一、以非法方式收集的證據(jù)的處理如下： 1、人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調查核實； 2、對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 二、證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件： 1、定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； 2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； 3、綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。 三、刑事訴訟證據(jù)都有哪些 刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動?？梢杂糜谧C明案件事實的材料，都是證據(jù)。需要注意的是證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。 四、法院證據(jù)不足會立案嗎 證據(jù)不足可以立案偵查，如果偵查之后證據(jù)不足的，法院會作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。 五、民事訴訟法中的證明與刑訴證明有什么不同 1、證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。其中，在民事訴訟中，證明主體是各方當事人，并且根據(jù)證據(jù)證明責任的分配規(guī)則分別由各方當事人就一定的事實進行證明;而在行政訴訟中，證明主體主要是作為被告的行政機關，由其對自己作出的具體行政行為的合法性進行證明。 2、證明對象不同。 在刑事訴訟中，證明對象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為的事實以及是否具有從重、加重或者從輕、減輕、免除處罰的事實。在民事訴訟中，證明對象主要是當事人之間民事權利義務發(fā)生、變更和消滅的事實。在行政訴訟中，證明對象主要是對確定具體行政行為是否合法具有意義的事實。 3、證明手段不同。 在證明手段方面，雖然三大訴訟法關于證據(jù)種類的規(guī)定基本相同，但同一種類證據(jù)在不同訴訟中的證明意義卻不完全相同。如在民事訴訟中，被告的承認在一般情況下可以免除原告對事實主張的舉證責任;但在刑事訴訟中，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。而且，在證據(jù)的收集、提供方面，三大訴訟法亦存在著不同。在刑事訴訟中，履行控訴職能的機關(人民檢察院和公安機關)具有強大的偵查能力，可以動用國家權力去收集證據(jù)。相比較而言，民事訴訟當事人收集證據(jù)的方法則要受到很多的限制，收集證據(jù)的能力較弱。而在行政訴訟中，被告行政機關收集證據(jù)的能力是受到嚴格限制的，即被告不得再行政訴訟過程中自行向原告和證人收集證據(jù)。

一、以非法方式收集的證據(jù)的處理如下： 1、人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調查核實； 2、對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 二、證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件： 1、定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； 2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； 3、綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。 三、刑事訴訟證據(jù)都有哪些 刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動?？梢杂糜谧C明案件事實的材料，都是證據(jù)。需要注意的是證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。 四、法院證據(jù)不足會立案嗎 證據(jù)不足可以立案偵查，如果偵查之后證據(jù)不足的，法院會作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。 五、民事訴訟法中的證明與刑訴證明有什么不同 1、證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。其中，在民事訴訟中，證明主體是各方當事人，并且根據(jù)證據(jù)證明責任的分配規(guī)則分別由各方當事人就一定的事實進行證明;而在行政訴訟中，證明主體主要是作為被告的行政機關，由其對自己作出的具體行政行為的合法性進行證明。 2、證明對象不同。 在刑事訴訟中，證明對象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為的事實以及是否具有從重、加重或者從輕、減輕、免除處罰的事實。在民事訴訟中，證明對象主要是當事人之間民事權利義務發(fā)生、變更和消滅的事實。在行政訴訟中，證明對象主要是對確定具體行政行為是否合法具有意義的事實。 3、證明手段不同。 在證明手段方面，雖然三大訴訟法關于證據(jù)種類的規(guī)定基本相同，但同一種類證據(jù)在不同訴訟中的證明意義卻不完全相同。如在民事訴訟中，被告的承認在一般情況下可以免除原告對事實主張的舉證責任;但在刑事訴訟中，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。而且，在證據(jù)的收集、提供方面，三大訴訟法亦存在著不同。在刑事訴訟中，履行控訴職能的機關(人民檢察院和公安機關)具有強大的偵查能力，可以動用國家權力去收集證據(jù)。相比較而言，民事訴訟當事人收集證據(jù)的方法則要受到很多的限制，收集證據(jù)的能力較弱。而在行政訴訟中，被告行政機關收集證據(jù)的能力是受到嚴格限制的，即被告不得再行政訴訟過程中自行向原告和證人收集證據(jù)。