工傷責(zé)任鑒定與醫(yī)療事故鑒定區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
將工傷鑒定的結(jié)果與醫(yī)療事故鑒定結(jié)果加以區(qū)分鑒別，需要根據(jù)具體情況來分析認(rèn)定醫(yī)療責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。(賠償全部損失的100%) 2、主要責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%) 3、次要責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%) 4、輕微責(zé)任： 指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%) 實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。醫(yī)療責(zé)任事故鑒定，一般是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。
醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。鑒定部門是醫(yī)學(xué)會(huì)。具體是：設(shè)區(qū)的市級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織再次鑒定工作。
-
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療損害鑒定有什么區(qū)別醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療損害鑒定的區(qū)別是：醫(yī)療事故鑒定是衛(wèi)生行政部門對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行行政處罰的依據(jù)，嚴(yán)重者可能會(huì)構(gòu)成醫(yī)療事故罪被追究刑事責(zé)任。醫(yī)療損害鑒定一般是由人民法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，極有可能不被法院采信。
2021.02.13 565 -
醫(yī)療事故責(zé)任鑒定衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，
2021.10.12 403 -
醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定的區(qū)別在哪一、啟動(dòng)程序不同； 二、鑒定人員組成不同； 三、鑒定的組織者不同； 四、鑒定的內(nèi)容與目的有不同； 五、鑒定的監(jiān)督機(jī)制不同，醫(yī)學(xué)會(huì)組織，臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)技術(shù)，進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別結(jié)論的活動(dòng)。
2020.10.07 188
-
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療責(zé)任事故鑒定
醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。醫(yī)療責(zé)任事故鑒
2021-12-15 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療事故鑒定的區(qū)別
由參加鑒定的專家投票決定結(jié)論，專家的主觀判斷的多數(shù)決定了鑒定結(jié)果;醫(yī)療事故鑒定是社會(huì)組織作出的;醫(yī)療事故鑒定是涉嫌侵權(quán)醫(yī)生當(dāng)?shù)氐尼t(yī)師同行做出的;醫(yī)療事故鑒定書一般不予論證為什么得出有無因果關(guān)系、醫(yī)療過
2022-03-16 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定書與醫(yī)療事故責(zé)任書的區(qū)別?
責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-23 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任鑒定與醫(yī)療事故責(zé)任書有什么區(qū)別
責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-26 15,340
-
01:03
傷殘鑒定與工傷鑒定的區(qū)別傷殘鑒定與工傷鑒定主要有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、兩者對(duì)應(yīng)的申請(qǐng)人不相同，傷殘鑒定只可以是傷者本人申請(qǐng)，而工傷鑒定是已經(jīng)被認(rèn)定工傷的員工本人、關(guān)系較近的親屬或者是其所在的單位等； 2、兩者申請(qǐng)鑒定的前提條件不相同，傷殘鑒定的前提是需要提供交通部門
8,576 2022.04.15 -
01:28
傷殘鑒定和工傷鑒定有什么區(qū)別工傷認(rèn)定和傷殘鑒定的區(qū)別有： 1、申請(qǐng)鑒定主體不同。工傷鑒定申請(qǐng)主體是已被認(rèn)定為工傷的職工本人、近親屬、雇傭單位均可；交通事故傷殘鑒定申請(qǐng)主體只能是傷者本人； 2、申請(qǐng)鑒定的前提條件不同。工傷鑒定的前提是，工傷申請(qǐng)鑒定主體已經(jīng)取得了社會(huì)保險(xiǎn)
4,862 2022.04.17 -
01:09
醫(yī)療事故如何鑒定流程醫(yī)療事故的鑒定操作流程為：申請(qǐng)者向當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)遞交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)寫明事情發(fā)生的經(jīng)過及時(shí)間、地點(diǎn)，提出申請(qǐng)鑒定的理由。提出申請(qǐng)鑒定方應(yīng)向醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定聽證、取證。召開醫(yī)療事故技術(shù)
3,838 2022.05.11
