但確認(rèn)執(zhí)行協(xié)行承認(rèn)執(zhí)行國(guó)外仲裁裁決
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
一、該仲裁裁決需要并能夠在有關(guān)國(guó)家領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行。我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)境內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)執(zhí)行。外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決需要在我國(guó)境內(nèi)執(zhí)行的，只有被申請(qǐng)人在中國(guó)境內(nèi)有居所或有財(cái)產(chǎn)的情況下，我國(guó)法院才能夠承認(rèn)和執(zhí)行。二、必須有一方當(dāng)事人不履行裁決的行為存在。即仲裁裁決作出后，依照裁決負(fù)有一定給付義務(wù)的一方當(dāng)事人在裁決確定的最后期限屆滿(mǎn)后，仍不履行該仲裁裁決。三、必須有一方當(dāng)事人在法定期間向人民法院提出申請(qǐng)。一方當(dāng)事人在對(duì)方不履行義務(wù)時(shí)必須向人民法院提出申請(qǐng)，人民法院才能開(kāi)始承認(rèn)和執(zhí)行程序。法院不得在當(dāng)事人未提出申請(qǐng)的情況下依職權(quán)主動(dòng)承認(rèn)執(zhí)行。仲裁機(jī)構(gòu)也不得在裁決作出后直接交法院執(zhí)行。四、接受申請(qǐng)的法院應(yīng)具有管轄權(quán)。對(duì)涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行有管轄權(quán)的法院，從地域管轄的角度看，是指被申請(qǐng)人居所地或被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地的法院;從級(jí)別管轄的角度來(lái)看，在我國(guó)只能是中級(jí)人民法院。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
基于《紐約公約》的普遍影響，下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對(duì)此問(wèn)題加以論述?！都~約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件，即凡外國(guó)仲裁裁決有下列情形之一的，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行： 1.仲裁協(xié)議無(wú)效。 2.未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。 3.仲裁庭超越權(quán)限。 4.仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。 5.裁決不具有約束力或已被撤銷(xiāo)、停止執(zhí)行。
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決條件及程序：由當(dāng)事人向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)；人民法院應(yīng)當(dāng)依照締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理；其他。
-
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件及程序國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)； 人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。
2020.12.08 621 -
我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行了哪些規(guī)定？中國(guó)本著鼓勵(lì)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、保障本國(guó)仲裁裁決在外國(guó)也能得到承認(rèn)和執(zhí)行的目的，在改革開(kāi)放幾十年來(lái)逐漸確立了相關(guān)立法，最高人民法院也作出了相應(yīng)規(guī)定和司法解釋。目前，針對(duì)在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，其法律依據(jù)主要為： 1.《紐約公約》 在
2020.02.25 457 -
承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的程序承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的條件分別有：請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行的裁決確已生效；當(dāng)事人所在國(guó)或請(qǐng)求法院所在國(guó)與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)定或共同參加有承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)容的條約或存在互惠關(guān)系；須有當(dāng)事人或外國(guó)法院向我國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院提出承認(rèn)與執(zhí)行某裁決的請(qǐng)
2020.04.21 305
-
我被強(qiáng)制協(xié)行承認(rèn)執(zhí)行國(guó)外仲裁裁決
一、該仲裁裁決需要并能夠在有關(guān)國(guó)家領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行。我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)境內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)執(zhí)行。外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)
2022-03-21 15,340 -
不予承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決條件
一、仲裁裁決，因自然人或法人間之爭(zhēng)議而產(chǎn)生且在申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)以外之國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)作成者，其承認(rèn)及執(zhí)行適用本公約。本公約對(duì)于仲裁裁決經(jīng)聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)認(rèn)為非內(nèi)國(guó)裁決者，亦適用之。 二、仲裁裁決
2022-07-04 15,340 -
外國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決公約是怎樣
國(guó)際商業(yè)仲裁主要是指自然人、法人和其他組織因商業(yè)交易而產(chǎn)生的具有國(guó)際或涉外因素的仲裁。在承認(rèn)和執(zhí)行裁決的程序中，我們主要討論不同國(guó)家對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的不同規(guī)定?？v觀(guān)各國(guó)立法，這些方法大致有以下
2021-11-29 15,340 -
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主體是誰(shuí)
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。
2022-03-21 15,340
-
01:06
勞動(dòng)仲裁強(qiáng)制執(zhí)行流程勞動(dòng)仲裁強(qiáng)制執(zhí)行流程，具體如下： 1、申請(qǐng)人或者其代理律師查詢(xún)，了解被申請(qǐng)人人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索； 2、擬寫(xiě)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，提交到執(zhí)行法院； 3、法院在7天內(nèi)決定是否立案； 4、立案后，進(jìn)入執(zhí)行程序，查詢(xún)被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，采取不同的執(zhí)行措施。
3,001 2022.04.17 -
02:12
什么是拒不執(zhí)行判決裁定罪拒不執(zhí)行判決裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。其中依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的
3,117 2022.04.15 -
01:18
執(zhí)行判決裁定失職罪構(gòu)成要件根據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定可以知道，執(zhí)行判決、裁定失職罪指的是，犯罪嫌疑人在執(zhí)行判決、裁定過(guò)程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依照法律規(guī)定采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，從而導(dǎo)致當(dāng)事人或者其他人
1,364 2022.04.17
