合同無(wú)效并不存在是否能夠解除的問(wèn)題。合同無(wú)效與合同解除是兩個(gè)概念，區(qū)別具體如下：第一，從發(fā)生原因上看，合同無(wú)效是指合同根本不符合法律規(guī)定的合同有效的要件，合同關(guān)系自始不成立。而合同解除是指消滅已經(jīng)有效成立的合同。第二，對(duì)于無(wú)效合同，特別是故意違反法律和社會(huì)公共道德的合同來(lái)講，應(yīng)該當(dāng)然無(wú)效。即使當(dāng)事人不主張無(wú)效，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)也應(yīng)主動(dòng)干預(yù)。而合同的解除主要適用合同自由原則，即使是符合法律規(guī)定的解除條件，當(dāng)事人不行使解除權(quán)，國(guó)家也不必干涉。第三，無(wú)效合同的確認(rèn)，無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)歸仲裁機(jī)關(guān)和人民法院，宣告合同無(wú)效是國(guó)家行為，而合同解除則往往由雙方當(dāng)事人自己決定。第四，在法律后果上，合同因當(dāng)事人故意違法而導(dǎo)致無(wú)效的，應(yīng)追繳當(dāng)事人所獲得的非法財(cái)產(chǎn)，而合同解除則不存在追繳財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

無(wú)效合同自始不發(fā)生法律效力，不存在解除的說(shuō)法，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其無(wú)效。 合同被確認(rèn)無(wú)效后，一方當(dāng)事人對(duì)于因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還。如果財(cái)產(chǎn)不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。 如果是一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。如果各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但法律另有規(guī)定的，以規(guī)定為準(zhǔn)。