在破產(chǎn)管理人的選任方式上各國立法例，歸納起來主要有以下三種模式： (一)法院主導(dǎo)型。即法院在破產(chǎn)程序中處于主導(dǎo)地位，選任破產(chǎn)管理人的權(quán)利在法院而不在債權(quán)人會議。法院有權(quán)決定破產(chǎn)管理人的人選而不受債權(quán)人會議的影響。債權(quán)人認(rèn)為法院選任的破產(chǎn)管理人對自己或者其他債權(quán)人有重大利害關(guān)系時，可以向法院提出異議，請求法院變更破產(chǎn)管理人，至于是否更換破產(chǎn)管理人由法院最終決定。這種選任破產(chǎn)管理人的立法體系為大多數(shù)大陸法系國家所采取。 (二)債權(quán)人會議選任，法院或其他機(jī)構(gòu)選任為補(bǔ)充。這種立法模式中選任破產(chǎn)管理人的權(quán)力在于債權(quán)人會議。破產(chǎn)管理人原則上由債權(quán)人會議選任，只有當(dāng)債權(quán)人會議不選任或選任不出破產(chǎn)管理人時，為了維護(hù)債權(quán)人的共同利益，才由法院或其他相關(guān)機(jī)構(gòu)選任。 (三)依法院依職權(quán)選任為原則，以債權(quán)人會議選任為補(bǔ)充，即雙軌制。法院在裁定債務(wù)人破產(chǎn)時，為防止不良債務(wù)人轉(zhuǎn)移破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人的利益，必須立即對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行接管，但此時債權(quán)申報(bào)尚未開始，債權(quán)人會議也就不能召開，因此法律規(guī)定先由法院選任一破產(chǎn)管理人，待債權(quán)人會議召開時可選任另外的破產(chǎn)管理人替代法院任命的破產(chǎn)管理人。

破產(chǎn)管理人的選任方式如下： 1.法院指定。法院在破產(chǎn)程序中決定指定何人為破產(chǎn)管理人，債權(quán)人會議一般不得干預(yù)。但債權(quán)人會議對法院指定的破產(chǎn)管理人不服的，可以向法院提出異議。 2.債權(quán)人選任。 3.由機(jī)關(guān)指定。但這種選任方式可能導(dǎo)致事權(quán)不一，因而受到較多的批評。