反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)別是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系 1、壟斷是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，在特定市場(chǎng)內(nèi)濫用市場(chǎng)支配地位或者與其他經(jīng)營(yíng)者合謀，限制或排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為。 2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：經(jīng)營(yíng)者以違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的手段從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。兩者的區(qū)別 1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì)，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì) 2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競(jìng)爭(zhēng)或者競(jìng)爭(zhēng)程度很低;而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后果是行為人獲得暴利或者削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力 3、手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施;而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾?jìng)爭(zhēng)對(duì)手并謀取利益(如欺騙、賄賂、詆毀等)。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與公平競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別在于手段是合法的，還是違背公認(rèn)的商業(yè)道德。正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指以善意、公平、平等、自愿、誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)的良性競(jìng)爭(zhēng)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，以違法或者違背公認(rèn)的商業(yè)道德的手段與其他經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)的行為。
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別：手段是否合法、是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，以非法的、有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段，和其他經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)的行為。
-
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)別不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別是：手段的合法性。正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指以善意、公平、平等、自愿、誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)的良性競(jìng)爭(zhēng)，是合法的。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，以違法或者違背公認(rèn)的商業(yè)道德的手段與其他經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)的行為，是違法的。
2020.07.22 221 -
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別是什么不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別：手段是否合法、是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的、有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)的行為。
2020.02.07 255 -
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別是什么不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別： 1、主體不同：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢(shì)，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)； 2、后果不同：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后果是相關(guān)領(lǐng)域無競(jìng)爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)程度低；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后果是行為人獲得暴利或削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力；
2022.04.15 406
-
反壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
1、立法目的 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是反對(duì)經(jīng)營(yíng)者出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，違反市場(chǎng)交易中誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為因此，它首先保護(hù)的是受不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的善意經(jīng)營(yíng)者的利
2022-06-29 15,340 -
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷的區(qū)別
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是反對(duì)經(jīng)營(yíng)者出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，違反市場(chǎng)交易中誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。因此，它首先保護(hù)的是受不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的善意經(jīng)營(yíng)者的利益，以維護(hù)公
2022-07-10 15,340 -
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)壟斷區(qū)別
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法列舉出十一種行為，其中四種屬于限制競(jìng)爭(zhēng)行為，另外七種屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
2022-08-15 15,340 -
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所稱的壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如何理解，兩者的關(guān)系
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)別是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系 1、壟斷是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，在特定市場(chǎng)內(nèi)濫
2022-05-04 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國(guó)家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國(guó)法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15
