一是證券法中關(guān)于上市公司強(qiáng)制信息披露的相關(guān)規(guī)定 二是公司法中有關(guān)股東知情權(quán)的相關(guān)規(guī)定 由于上市公司與非上市的股份有限公司和有限責(zé)任公司對股東知情權(quán)的價(jià)值取向不同，故在股東知情權(quán)的行使與立法保護(hù)上也不盡相同。對于上市公司，因其股權(quán)的分散，股票市場的流動性，使投資者在對公司事務(wù)和經(jīng)營狀況不滿時(shí)，就會采取“用腳投票”的方式離開公司，所以，上市公司的股東大都對公司事務(wù)表現(xiàn)為冷漠，缺乏直接干預(yù)公司事務(wù)的動力，但對與股價(jià)有關(guān)的信息內(nèi)容則關(guān)注較多。 為此，證券法中的強(qiáng)制信息披露制度，是以公司投資變化、經(jīng)營、資產(chǎn)、所有權(quán)和人事變動等與市場股價(jià)有關(guān)聯(lián)的，足以引起股價(jià)變動的重大性事項(xiàng)作為標(biāo)準(zhǔn);對應(yīng)當(dāng)披露的文件和具體內(nèi)容，時(shí)間及方式，比公司法有更為明確的規(guī)定。如我國證券法第61條、第62條、第64條的規(guī)定。從這些規(guī)定之中可以看出，法律對上市公司的股東查閱權(quán)，是通過強(qiáng)制信息披露制度來保護(hù)的，即公司應(yīng)主動向投資者披露有關(guān)信息。 而對于非上市公司，股東中的一部分或某一個(gè)通常成為公司的管理者，并且股東所持有的股份，雖然法律規(guī)定其轉(zhuǎn)讓的自由，但實(shí)際上股份的出讓，還受到一定程度的限制，如其他股東的優(yōu)先受讓權(quán)等，以至于非上市公司的股東比上市公司的股東更為關(guān)心公司的事務(wù)，因?yàn)?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/16824536201311199963.html">公司經(jīng)營狀況的好壞，與股東利益有著更為密切的關(guān)系。 為此，我國公司法作了相應(yīng)規(guī)定，如我國《公司法》第110條規(guī)定：股東有權(quán)查閱公司章程、股東大會會議記錄和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，對公司的經(jīng)營提出建議或質(zhì)詢等。第176條第二款規(guī)定：股份有限公司的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)在召開股東大會年會的二十日以前置備于本公司，供股東查閱。以募集方式成立的股份公司必須公告其財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。公司法的這一條規(guī)定，確立了股東對財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告的查閱權(quán)。不過，相對于上市公司的信息強(qiáng)制披露制度而言，非上市公司僅需被動地按照法律規(guī)定將有關(guān)材料置備于公司供股東查詢。