醫(yī)療事故責(zé)任書概念和鑒定有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。 當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對(duì)的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
醫(yī)療司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的相同點(diǎn)如下：醫(yī)療司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定都是一種證據(jù)；二者鑒定的基本程序相似；法院審查與評(píng)斷的標(biāo)準(zhǔn)基本相似；在實(shí)際判案中的效力基本相似。
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的區(qū)別如下： 1、法律依據(jù)不同； 2、鑒定程序不同； 3、鑒定結(jié)論不同。
-
醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療技術(shù)事故有什么區(qū)別？醫(yī)療責(zé)任事故是指醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度等行為，給病人造成傷、殘、死等嚴(yán)重后果;將醫(yī)療事故分為醫(yī)療責(zé)任事故和醫(yī)療技術(shù)事故，是從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)而制定的。兩者有個(gè)本質(zhì)的區(qū)別：把醫(yī)療事故鑒定為醫(yī)療責(zé)任事故，為司法部門提供判定當(dāng)事人刑事責(zé)任的證據(jù)
2020.04.17 201 -
醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定有什么區(qū)別醫(yī)療事故與司法鑒定的區(qū)別有： (一)啟動(dòng)程序不同； (二)鑒定人員組成不同； (三)鑒定的組織者不同； (四)鑒定的內(nèi)容與目的有不同； (五)鑒定的監(jiān)督機(jī)制不同。
2020.10.03 410 -
醫(yī)療事故責(zé)任與非醫(yī)療事故責(zé)任有什么區(qū)別醫(yī)療事故是指在診療護(hù)理工作中，因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的后果等。 非事故醫(yī)療損害指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身?yè)p害則不構(gòu)成醫(yī)療事故；或者雖然有過失但尚未
2020.09.08 263
-
醫(yī)療事故的鑒定和醫(yī)療事故責(zé)任書的鑒定有什么區(qū)別
責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-18 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任鑒定與醫(yī)療事故責(zé)任書有什么區(qū)別
責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-26 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定書與醫(yī)療事故責(zé)任書有什么區(qū)別
責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-12 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定書與醫(yī)療事故責(zé)任書有什么區(qū)別？
責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-23 15,340
-
01:04
什么叫醫(yī)療事故刑事責(zé)任醫(yī)療事故刑事責(zé)任，指的是醫(yī)務(wù)人員實(shí)施了嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為后，造成了就診人死亡。又或者是造成了嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的結(jié)果，醫(yī)務(wù)人員所要承擔(dān)的刑事責(zé)任。 具體來說，醫(yī)務(wù)人員實(shí)施以下行為的，需要承擔(dān)醫(yī)療事故刑事責(zé)任，接受相應(yīng)的刑事處罰： 1、醫(yī)
1,627 2022.04.17 -
01:13
醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪有什么區(qū)別醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪的區(qū)別有： 1、兩者的主體不同，非法行醫(yī)罪的主體是不具備醫(yī)生職業(yè)資格的人，而醫(yī)療事故罪的主體，是已經(jīng)取得了醫(yī)生職業(yè)資格的醫(yī)務(wù)工作人員； 2、兩者的主觀方面不同，醫(yī)療事故罪的行為人所持的心理態(tài)度只能是過失；而非法行醫(yī)罪，
617 2022.05.21 -
00:58
醫(yī)療事故的刑事責(zé)任是什么根據(jù)《刑法》關(guān)于醫(yī)療事故罪的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)務(wù)工作人員由于其工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致就診病人發(fā)生死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診病人身體健康的，人民法院會(huì)判處三年以下有期徒刑或拘役。醫(yī)療事故罪侵犯的客體一般是醫(yī)療單位的工作秩序和公民的生命、健康權(quán)利。犯罪對(duì)象通
116 2022.06.22
