醫(yī)療事故鑒定書與醫(yī)療事故責(zé)任書有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
責(zé)任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對事故原因力的認(rèn)定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。 當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對的約束力，如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨就責(zé)任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識和技術(shù)，對涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問題進(jìn)行檢驗、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。醫(yī)療責(zé)任事故鑒定，一般是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。
醫(yī)療事故是指在診療護理工作中，因醫(yī)務(wù)人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的后果等。 非事故醫(yī)療損害指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身損害則不構(gòu)成醫(yī)療事故；或者雖然有過失但尚未造成患者明顯的人身損害后果的也不構(gòu)成醫(yī)療事故。
-
醫(yī)療醫(yī)療責(zé)任事故與醫(yī)療技術(shù)事故的區(qū)別？醫(yī)療責(zé)任事故和醫(yī)療技術(shù)事故之間的區(qū)別如下：技術(shù)事故是指醫(yī)務(wù)人員因技術(shù)過失所致的事故。責(zé)任事故是指醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度、診療護理常規(guī)等失職行為所致的事故。一個是客觀條件下發(fā)生的事故，另一個是主觀上存在過失發(fā)生的事故。
2020.07.26 342 -
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療損害鑒定有什么區(qū)別醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療損害鑒定的區(qū)別是：醫(yī)療事故鑒定是衛(wèi)生行政部門對醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行行政處罰的依據(jù)，嚴(yán)重者可能會構(gòu)成醫(yī)療事故罪被追究刑事責(zé)任。醫(yī)療損害鑒定一般是由人民法院委托司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行的，極有可能不被法院采信。
2021.02.13 565 -
醫(yī)療事故鑒定書醫(yī)療事故鑒定書的內(nèi)容：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書是具有法律效力的文書，內(nèi)容要合法，格式要規(guī)范，語言要準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、條理清楚。鑒定書除應(yīng)載明裁定的時間、地點、鑒定組成員外，還包括以下幾個方面的內(nèi)容： (1)雙方當(dāng)事人的基本情況及要求。包括當(dāng)事人姓名、性
2020.12.16 253
-
醫(yī)療事故鑒定書與醫(yī)療事故責(zé)任書有什么區(qū)別？
責(zé)任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-23 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定書與醫(yī)療事故責(zé)任書的區(qū)別?
責(zé)任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-23 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任鑒定與醫(yī)療事故責(zé)任書有什么區(qū)別
責(zé)任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-26 15,340 -
醫(yī)療事故的鑒定和醫(yī)療事故責(zé)任書的鑒定有什么區(qū)別
責(zé)任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的
2022-04-18 15,340
-
01:13
醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪有什么區(qū)別醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪的區(qū)別有： 1、兩者的主體不同，非法行醫(yī)罪的主體是不具備醫(yī)生職業(yè)資格的人，而醫(yī)療事故罪的主體，是已經(jīng)取得了醫(yī)生職業(yè)資格的醫(yī)務(wù)工作人員； 2、兩者的主觀方面不同，醫(yī)療事故罪的行為人所持的心理態(tài)度只能是過失；而非法行醫(yī)罪，
617 2022.05.21 -
01:04
什么叫醫(yī)療事故刑事責(zé)任醫(yī)療事故刑事責(zé)任，指的是醫(yī)務(wù)人員實施了嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為后，造成了就診人死亡。又或者是造成了嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的結(jié)果，醫(yī)務(wù)人員所要承擔(dān)的刑事責(zé)任。 具體來說，醫(yī)務(wù)人員實施以下行為的，需要承擔(dān)醫(yī)療事故刑事責(zé)任，接受相應(yīng)的刑事處罰： 1、醫(yī)
1,627 2022.04.17 -
00:58
醫(yī)療事故的刑事責(zé)任是什么根據(jù)《刑法》關(guān)于醫(yī)療事故罪的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)務(wù)工作人員由于其工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致就診病人發(fā)生死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診病人身體健康的，人民法院會判處三年以下有期徒刑或拘役。醫(yī)療事故罪侵犯的客體一般是醫(yī)療單位的工作秩序和公民的生命、健康權(quán)利。犯罪對象通
116 2022.06.22
