有一起喝酒的同桌會(huì)不會(huì)很不負(fù)責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為； 2、一般來(lái)說(shuō)，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的； 3、以上過(guò)錯(cuò)行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任； 4、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
同一桌喝酒的人出事，其他人不一定需要承擔(dān)責(zé)任，如果其他人沒(méi)有勸酒，也不存在在其喝酒后開車不加勸阻的情況的，則同桌喝酒的人不需要承擔(dān)責(zé)任，反之則需要承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于共飲者而言，安全保障義務(wù)來(lái)源于在先飲酒行為具有引起危險(xiǎn)發(fā)生的可能性，為了避免安全風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，共飲參與人相互之間負(fù)有相互提醒、勸告、勸阻、通知、協(xié)助、照顧和幫助等義務(wù)。因此，共飲參與人未履行前述安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)按其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)其他共飲者遭受的人身?yè)p害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
酒桌喝死人不喝酒的有責(zé)任嗎多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒， 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒， 3、未將醉酒者安全護(hù)送， 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
2021.03.26 746 -
酒桌喝死人不喝酒的有責(zé)任嗎酒桌喝酒喝死人，不喝酒的是否有責(zé)任需要視情況定，具體如下所示： 1、如果不喝酒的人無(wú)過(guò)錯(cuò)，是因喝酒人自身的過(guò)錯(cuò)造成的，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失，旁人不擔(dān)責(zé)。如果僅有部分人員存在侵權(quán)行為，則僅由實(shí)施了侵權(quán)行為的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
2023.07.17 7,574 -
酒桌喝死人不喝酒的是否有責(zé)任多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒； 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未將醉酒者安全護(hù)送； 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
2021.03.29 303
-
酒桌喝死人不喝酒的有責(zé)任嗎
多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。 但如果飲酒出事，有四種情需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒， 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒， 3、未將醉酒者安全護(hù)送， 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損
2023-01-13 15,340 -
酒桌喝死人不喝酒的有沒(méi)有責(zé)任
多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒； 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未將醉酒者安全護(hù)送； 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害
2023-07-19 15,340 -
酒桌喝死人不喝酒的是否有責(zé)任
多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒； 2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒； 3、未將醉酒者安全護(hù)送； 4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害
2022-05-22 15,340 -
同桌喝酒出事故同桌喝酒的人有責(zé)任嗎？
同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。 1、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況
2022-01-22 15,340
-
01:21
酒駕會(huì)不會(huì)坐牢酒駕不會(huì)坐牢，但是如果是醉駕的話，就涉嫌觸犯危險(xiǎn)駕駛罪，這時(shí)候行為人就需要接受刑罰的處罰了。根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》的相關(guān)規(guī)定，酒后駕駛分為兩種情況，一種是如果駕駛?cè)吮粶y(cè)出每100ml血液中含有的酒精大于或者等于20
4,385 2022.05.11 -
00:56
免于起訴有案底嗎會(huì)不會(huì)影響下一代免于起訴沒(méi)有案底，不會(huì)影響下一代。案底是犯罪記錄，如果人民法院依法審判，判處有罪的，才會(huì)有案底，檢察院不起訴是不會(huì)有案底的。如果犯罪嫌疑人是因沒(méi)有違法犯罪事實(shí)而被決定不起訴的，則不會(huì)有案底，就對(duì)子女沒(méi)有影響。如果犯罪嫌疑人不是因沒(méi)有違法犯罪
5,578 2022.04.12 -
01:30
網(wǎng)貸還不起會(huì)不會(huì)被判刑網(wǎng)貸還不起，一般只涉及民事糾紛，不需要判刑，更不需要承擔(dān)民事責(zé)任。但是如果借款人存在詐騙行為，或者在被法院強(qiáng)制執(zhí)行后依然不肯歸還借款的，就可能構(gòu)成刑法規(guī)定的詐騙罪和拒不執(zhí)行判決、裁定罪。如果在借款時(shí)，借款人就有詐騙的故意，也就是說(shuō)一開始就沒(méi)
4,620 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
一起喝酒人出車禍同桌人有責(zé)任嗎2022.06.19
-
和不是酒駕的人一起喝酒會(huì)有事嗎2022.09.21
-
喝一瓶啤酒會(huì)不會(huì)查出酒駕2022.09.22
-
欠債很大的人不還會(huì)負(fù)什么責(zé)任2023.02.22
-
出車禍喝酒的很有責(zé)任嗎2022.07.02
