合同補(bǔ)充協(xié)議和合同主體一樣嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。已經(jīng)存在的合同作為主合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，或者說不受“補(bǔ)充協(xié)議”的制約而獨(dú)立存在。反之，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以已經(jīng)存在的合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在。盡管“補(bǔ)充協(xié)議”相對(duì)于主合同而言沒有獨(dú)立性，但是其本身也是協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效與主合同的成立和生效的依據(jù)相同。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
可以。主要是合同當(dāng)事人之間達(dá)成一致意見，可以補(bǔ)充約定。補(bǔ)充協(xié)議與原合同具有同樣效力，是合同的一部分。如果補(bǔ)充協(xié)議與原協(xié)議約定不一致，可以視為對(duì)原合同的修改，補(bǔ)充協(xié)議簽訂后按補(bǔ)充協(xié)議約定內(nèi)容確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同產(chǎn)生沖突時(shí)，只要主合同中沒有“不允許補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同修改”的限制條款，一般應(yīng)以補(bǔ)充合同為準(zhǔn)。
-
合同主體不同簽補(bǔ)充協(xié)議有效嗎因?yàn)楹贤哂邢鄬?duì)性，所以當(dāng)簽訂補(bǔ)充協(xié)議的時(shí)候，應(yīng)該是在主合同的當(dāng)事人之間進(jìn)行簽訂，若主體發(fā)生了改變，則需要重新訂立新的合同，或者主合同的原主體轉(zhuǎn)讓主體資格，以保證主合同和補(bǔ)充協(xié)議所約束的當(dāng)事人是一致的。 根據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，
2021.04.08 291 -
補(bǔ)充協(xié)議的主體必須與主合同的主體一致嗎?顧名思義，補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)當(dāng)是主合同一部分。如果補(bǔ)充協(xié)議里面的主體發(fā)生變化，根據(jù)合同的相對(duì)應(yīng)，那么權(quán)利義務(wù)的主體發(fā)生變化了，就是新的協(xié)議了。新的協(xié)議也許有法律效力，但是與原來的合同就沒有關(guān)系了。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，一般要明確約定，如
2021.03.28 269 -
補(bǔ)充協(xié)議和主合同的效力當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
2021.02.28 316
-
合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎，補(bǔ)充協(xié)議和
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-04-14 15,340 -
合同主體和補(bǔ)充協(xié)議是一回事嗎
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-04-18 15,340 -
補(bǔ)充協(xié)議主體與主合同主體要一致嗎
顧名思義，補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)當(dāng)是主合同一部分。如果補(bǔ)充協(xié)議里面的主體發(fā)生變化，根據(jù)合同的相對(duì)應(yīng)，那么權(quán)利義務(wù)的主體發(fā)生變化了，就是新的協(xié)議了。新的協(xié)議也許有法律效力，但是與原來的合同就沒有關(guān)系了。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)
2022-06-29 15,340 -
補(bǔ)充合同包括補(bǔ)充協(xié)議和主合同么
合同的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于主合同。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，一般要明確約定，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則不
2022-05-13 15,340
-
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會(huì)隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會(huì)隨之終止。換句話說，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,783 2022.05.11 -
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17 -
00:55
合同補(bǔ)充協(xié)議有沒有法律效力基于雙方真實(shí)意思表示而訂立的補(bǔ)充協(xié)議，符合合同的生效要件，當(dāng)然具有法律效力。這時(shí)候只要雙方當(dāng)事人達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議就會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力。補(bǔ)充協(xié)議是指在主合同履行過程中，雙方當(dāng)事人對(duì)主合同進(jìn)行補(bǔ)充或者變更，從而達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)我
738 2022.04.17
