合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎，補(bǔ)充協(xié)議和
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。已經(jīng)存在的合同作為主合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，或者說不受“補(bǔ)充協(xié)議”的制約而獨(dú)立存在。反之，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以已經(jīng)存在的合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在。盡管“補(bǔ)充協(xié)議”相對(duì)于主合同而言沒有獨(dú)立性，但是其本身也是協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效與主合同的成立和生效的依據(jù)相同。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同產(chǎn)生沖突時(shí)，只要主合同中沒有“不允許補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同修改”的限制條款，一般應(yīng)以補(bǔ)充合同為準(zhǔn)。
補(bǔ)充協(xié)議不可以增加合同主體。根據(jù)我國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定，補(bǔ)充協(xié)議屬于主合同一部分，只能在質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容范圍內(nèi)進(jìn)行補(bǔ)充，不得就合同主體等決定合同類型的主要條款進(jìn)行補(bǔ)充約定，否則主合同中的權(quán)利義務(wù)必然會(huì)發(fā)生變化，就成為新的合同了。
-
合同主體不同能簽補(bǔ)充協(xié)議嗎可以。主要是合同當(dāng)事人之間達(dá)成一致意見，可以補(bǔ)充約定。補(bǔ)充協(xié)議與原合同具有同樣效力，是合同的一部分。如果補(bǔ)充協(xié)議與原協(xié)議約定不一致，可以視為對(duì)原合同的修改，補(bǔ)充協(xié)議簽訂后按補(bǔ)充協(xié)議約定內(nèi)容確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
2021.01.20 285 -
補(bǔ)充協(xié)議和主合同的效力當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
2021.02.28 316 -
補(bǔ)充協(xié)議是從合同嗎補(bǔ)充協(xié)議不是從合同。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同內(nèi)容的補(bǔ)充，與原合同內(nèi)容具有同樣效力，是原合同的一部分。補(bǔ)充協(xié)議一般要明確約定，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則
2021.01.02 237
-
合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-04-22 15,340 -
合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎，補(bǔ)充協(xié)議和合同有什么關(guān)系
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-02-12 15,340 -
合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎，補(bǔ)充協(xié)議和合同有什么關(guān)系，合同是否有效？
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-04-23 15,340 -
補(bǔ)充合同包括補(bǔ)充協(xié)議和主合同么
合同的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于主合同。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，一般要明確約定，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則不
2022-05-13 15,340
-
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會(huì)隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國(guó)民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會(huì)隨之終止。換句話說，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,783 2022.05.11 -
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17 -
01:10
補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議是能夠產(chǎn)生法律效力的。 合同補(bǔ)充協(xié)議也是合同中的一部分，和合同一樣有同等的法律效力。 合同開始生效后，雙方又另外訂了補(bǔ)充協(xié)議的，那么雙方要根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議來履行義務(wù)。 如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行了，主合同和補(bǔ)充協(xié)議還是能夠產(chǎn)生法律效力的。主
3,319 2022.04.17
