法律上的勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)是否具有法律效力
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理條例》第28條的規(guī)定：調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)自送達(dá)之日起具有法律效力。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)裁決。與自行和解不同，仲裁調(diào)解協(xié)議送達(dá)生效后，不得反悔，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人之間因勞動(dòng)的權(quán)利與義務(wù)發(fā)生分歧而引起的爭(zhēng)議，又稱(chēng)勞動(dòng)糾紛。其中有的屬于既定權(quán)利的爭(zhēng)議，即因適用勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同、集體合同的既定內(nèi)容而發(fā)生的爭(zhēng)議;有的屬于要求新的權(quán)利而出現(xiàn)的爭(zhēng)議，是因制定或變更勞動(dòng)條件而發(fā)生的爭(zhēng)議。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，發(fā)生法律效力，對(duì)雙方具有約束力，效力等同于法院生效的判決書(shū)。根據(jù)《勞動(dòng)仲裁調(diào)解仲裁法》第四十二條規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書(shū)由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。
不通過(guò)勞動(dòng)仲裁的調(diào)解書(shū)有法律效力。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書(shū)。調(diào)解協(xié)議書(shū)由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章，經(jīng)調(diào)解員簽名并加蓋調(diào)解組織印章后生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。
-
仲裁調(diào)解書(shū)的法律效力（1)使仲裁程序終結(jié)。調(diào)解書(shū)一經(jīng)生效，仲裁程序即告結(jié)束，仲裁機(jī)構(gòu)便不再對(duì)該案進(jìn)行審理。這是調(diào)解書(shū)在程序上的法律后果。 (2)糾紛當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系被確定。這是調(diào)解書(shū)在實(shí)體上的法律后果。 (3)當(dāng)事人不得再行申請(qǐng)仲裁或起訴。調(diào)解書(shū)的生效表明
2020.12.15 538 -
-
仲裁裁決書(shū)和調(diào)解書(shū)的法律效力是否一樣仲裁調(diào)解書(shū)和仲裁裁決書(shū)的法律效力一樣。束仲裁程序。仲裁調(diào)解書(shū)和仲裁裁決書(shū)送達(dá)后，均表明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已從仲裁法律程序上解決了雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議，即意味著仲裁程序的結(jié)束。確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，產(chǎn)生了實(shí)體法上的后果，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)
2020.04.12 410
-
勞動(dòng)仲裁，調(diào)解書(shū)是否具有法律效力
1、使仲裁程序終結(jié)。調(diào)解書(shū)一經(jīng)生效，仲裁程序即告結(jié)束，仲裁機(jī)構(gòu)便不再對(duì)該案進(jìn)行審理； 2、糾紛當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系被確定； 3、任何機(jī)關(guān)或組織都要在重新處理該案方面受調(diào)解書(shū)約束。也就是說(shuō)，對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)
2022-04-01 15,340 -
勞動(dòng)仲裁調(diào)解法是否具有法律效力
仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交(具有公認(rèn)地位的)第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解，是自
2022-07-07 15,340 -
勞動(dòng)仲裁的調(diào)解書(shū)具有法律效力嗎
不通過(guò)勞動(dòng)仲裁的調(diào)解書(shū)有法律效力。具體體現(xiàn)在我國(guó)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的以下規(guī)定中： 1.第十四條：經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書(shū)。 調(diào)解協(xié)議書(shū)由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章，經(jīng)調(diào)解員簽名并加蓋調(diào)解組
2022-12-12 15,340 -
勞動(dòng)仲裁的調(diào)解書(shū)是具有法律效力的嗎
調(diào)停書(shū)應(yīng)注明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果。調(diào)停書(shū)由仲裁員簽字，蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)停書(shū)由雙方當(dāng)事人簽字后，發(fā)生法律效力。調(diào)停失敗或調(diào)停書(shū)送達(dá)前，一方當(dāng)事人反感的，仲裁庭必須立即
2021-10-23 15,340
-
01:12
離婚調(diào)解書(shū)有法律效力嗎法院依法作出的離婚判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)具有法律效力，在當(dāng)事人簽收時(shí)生效。實(shí)際上，離婚調(diào)解書(shū)、離婚判決書(shū)在法律上的效力等同于離婚證，都可以證明男女雙方的婚姻狀況。所以如果已經(jīng)領(lǐng)取了有效的離婚判決書(shū)的，無(wú)需再到民政局辦理離婚證。而且，因?yàn)槟信p方拿
3,335 2022.04.15 -
00:55
派出所調(diào)解書(shū)有法律效力嗎派出所調(diào)解書(shū)沒(méi)有法律效力。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》中針對(duì)人民調(diào)解的規(guī)定，派出所的調(diào)解書(shū)一般沒(méi)有法律效力，也就是不能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)榕沙鏊恼{(diào)解是行政機(jī)關(guān)的調(diào)解，該調(diào)解行為并不屬于行政行為，不具有強(qiáng)制力，所以派出所調(diào)解書(shū)
6,511 2022.04.17 -
01:07
我國(guó)具有最高法律效力的法律是我國(guó)具有最高法律效力的法律是《中華人民共和國(guó)憲法》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》序言，憲法以法律的形式確認(rèn)了中國(guó)各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力。全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政
14,650 2022.04.17
