1、公司法原則上禁止公司成為負連帶責任的出資人。除非法律另有規(guī)定。2、合伙企業(yè)法原則上允許公司成為負連帶責任的出資人。除非屬于本法第三條所列情形。據(jù)此，我們可以認為《合伙企業(yè)法》第二條正是公司法第十五條但書中的“法律另有規(guī)定”。合伙企業(yè)法允許法人參與合伙，這意味著有限責任公司、股份有限公司等企業(yè)法人可以通過（普通/有限）合伙的方式進行轉投資。只是，上市公司、國有獨資公司、國有企業(yè)以及公益性的事業(yè)單位、社會團體等均不得成為普通合伙人，但仍可成為有限合伙人。那么，這是否意味著公司以后要入伙，其投資風險被不恰當?shù)財U大了呢？可以肯定的是，此舉確實增加了公司作為出資人的風險。但是相應的，也拓展了公司的投資領域，而且是否以以普通合伙人的身份入伙，決定權在公司自己，如果“玩”不起，可以做有限合伙人，承擔有限責任。事實上，即便是以普通合伙人入伙，連帶責任給公司帶來的風險也并非難以理解的。首先，合伙企業(yè)法對合伙企業(yè)債務清償作了如下規(guī)定：合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產進行清償。合伙企業(yè)財產不足清償?shù)狡趥鶆盏?，合伙人承擔無限連帶責任?？梢姡沙姓J合伙作為一個團體的“獨立性”，對外債務應首先以合伙財產清償，不足清償時才由各合伙人承擔無限連帶責任。因此，當合伙人因合伙企業(yè)債務而被起訴時，其他合伙人應當被列為共同被告，先由合伙財產清償債務。這一法條的規(guī)定，能夠有效的減小法人合伙給原始投資人的風險。其次，依據(jù)公司法規(guī)定，公司投資計劃的決策權歸股東會/股東大會，是否參加合伙，其實是由股東自己來決定的。這樣公司參加合伙給股東帶來的風險，就可看成是公司的正常經營風險。股東是否同意參加合伙，主要取決于對投資效益和相應風險的權衡，以及對合伙伙伴的信任程度。因此，非合伙企業(yè)法第三條所列公司完全可以以普通合伙人的身份入伙。