醫(yī)療事故責(zé)任人與醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般負(fù)多少責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任:即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同,對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大,顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則,比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”,是對(duì)事故原因力的認(rèn)定,其本來意義是“主要原因”或“此要原因”,只不過醫(yī)療行政部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據(jù),需要如此表述而已。 當(dāng)然,醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論,不是具體行政行為,不能提起行政復(fù)議和行政訴訟,其結(jié)論只是專家證言性質(zhì),在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用,沒有絕對(duì)的約束力,如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的,如果合議庭認(rèn)為有必要,可以單獨(dú)就責(zé)任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
發(fā)生醫(yī)療事故造成患者人身損害的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任,醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不用賠償。但對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,依據(jù)實(shí)際情況,可以給予行政處分的處罰。
醫(yī)療事故有醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十八條第一款規(guī)定,已確定為醫(yī)療事故的,衛(wèi)生行政部門應(yīng)醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人請(qǐng)求,可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則,并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。 第五十二條規(guī)定,醫(yī)療事故賠償費(fèi)用,實(shí)行一次性結(jié)算,由承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任的醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付。
-
醫(yī)療事故責(zé)任誰負(fù)
醫(yī)療事故有醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十八條第一款規(guī)定,已確定為醫(yī)療事故的,衛(wèi)生行政部門應(yīng)醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人請(qǐng)求,可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則,并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。
2020.11.02 214 -
醫(yī)療責(zé)任事故負(fù)刑事責(zé)任嗎
醫(yī)療責(zé)任事故有以下情形的,負(fù)刑事責(zé)任:擅離職守的;無正當(dāng)理由拒絕對(duì)危急就診人實(shí)行必要的醫(yī)療救治的;未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開展試驗(yàn)性醫(yī)療的;嚴(yán)重違反查對(duì)、復(fù)核制度的;使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的;嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技
2020.03.12 217 -
醫(yī)療事故責(zé)任與非醫(yī)療事故責(zé)任有什么區(qū)別
醫(yī)療事故是指在診療護(hù)理工作中,因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過失,直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的后果等。 非事故醫(yī)療損害指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身損害則不構(gòu)成醫(yī)療事故;或者雖然有過失但尚未
2020.09.08 263
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不配合醫(yī)療事故鑒定,導(dǎo)致醫(yī)療事故責(zé)任的,應(yīng)負(fù)哪一責(zé)任
根據(jù)法律規(guī)定,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)不如實(shí)提供相關(guān)材料或不配合相關(guān)調(diào)查,導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任?!缎l(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的批復(fù)》;一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反《
2022-04-06 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任人與醫(yī)院各承擔(dān)多少責(zé)任
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任:即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同,對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大,顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則,比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-04-20 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任鑒定機(jī)構(gòu)
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,由負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定組進(jìn)行。參加醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的相關(guān)專業(yè)的專家,由醫(yī)患雙方在醫(yī)學(xué)會(huì)主持下從專家?guī)熘须S機(jī)抽取。在特殊情況下,醫(yī)學(xué)會(huì)根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工
2021-03-04 15,340 -
戒毒醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)何責(zé)任
戒毒醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù):(一)對(duì)自愿戒毒人員開展艾滋病等傳染病的預(yù)防、咨詢教育;(二)對(duì)自愿戒毒人員采取脫毒治療、心理康復(fù)、行為矯治等多種治療措施,并應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門制定的戒毒治療規(guī)范
2022-04-04 15,340
-
01:12
一般醫(yī)療損害責(zé)任怎么歸責(zé)一般醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則有三個(gè)。根據(jù)醫(yī)療損害情節(jié)的不同適應(yīng)不同的歸責(zé)原則:一是過錯(cuò)原則,是指在醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過錯(cuò),且因?yàn)樵撨^錯(cuò)導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害,這一醫(yī)療損害行為的情形下,才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二是過錯(cuò)推定原則,當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)
1,815 2022.04.17 -
01:13
什么屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)責(zé)任以下屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)責(zé)任: 1、民事賠償責(zé)任:賠償患者或家屬經(jīng)濟(jì)損失;具體數(shù)額的確定,患方可以通過衛(wèi)生行政部門調(diào)解確定,也可以向人民法院提起民事賠償訴訟確定。各項(xiàng)賠償項(xiàng)目確定后一次性支付,賠償結(jié)束后不得再反悔; 2、行政責(zé)任:對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu),
2,149 2022.04.17 -
01:22
一般醫(yī)療損害責(zé)任要如何歸責(zé)一般醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則有三個(gè)。根據(jù)醫(yī)療損害情節(jié)的不同適應(yīng)不同的歸責(zé)原則:一是過錯(cuò)原則,是指在醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過錯(cuò),且因?yàn)樵撨^錯(cuò)導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害,這一醫(yī)療損害行為的情形下,才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二是過錯(cuò)推定原則,當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)
1,417 2022.04.17