醫(yī)療事故責(zé)任人與醫(yī)院其他共同負(fù)多少責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書(shū)中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來(lái)意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過(guò)醫(yī)療行政部門(mén)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來(lái)是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。 當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專(zhuān)家證言性質(zhì)，在人民法院來(lái)說(shuō)僅能起到證據(jù)的作用，沒(méi)有絕對(duì)的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問(wèn)題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專(zhuān)家作出認(rèn)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
醫(yī)療事故醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療事故的，由衛(wèi)生行政部門(mén)根據(jù)醫(yī)療事故等級(jí)和情節(jié)，給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓直至由原發(fā)證部門(mén)吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)許可證。
醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為醫(yī)院責(zé)任程度分為：完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任、輕微責(zé)任。
-
醫(yī)療責(zé)任事故負(fù)刑事責(zé)任嗎醫(yī)療責(zé)任事故有以下情形的，負(fù)刑事責(zé)任：擅離職守的；無(wú)正當(dāng)理由拒絕對(duì)危急就診人實(shí)行必要的醫(yī)療救治的；未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開(kāi)展試驗(yàn)性醫(yī)療的；嚴(yán)重違反查對(duì)、復(fù)核制度的；使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的；嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技
2020.03.12 217 -
醫(yī)療事故誰(shuí)負(fù)責(zé)任？醫(yī)療事故有醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十八條第一款規(guī)定，已確定為醫(yī)療事故的，衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人請(qǐng)求，可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則，并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。
2020.01.03 297 -
醫(yī)療事故責(zé)任與非醫(yī)療事故責(zé)任有什么不同醫(yī)療事故是指在診療護(hù)理工作中，因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過(guò)失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的后果等。 非事故醫(yī)療損害指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身?yè)p害則不構(gòu)成醫(yī)療事故;或者雖然有過(guò)失但尚未
2020.07.29 200
-
醫(yī)療事故責(zé)任人與醫(yī)院各承擔(dān)多少責(zé)任
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-04-20 15,340 -
醫(yī)療事故醫(yī)院都責(zé)任多少？
醫(yī)療事故患者在診療活動(dòng)中受到損害，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021-11-19 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任人與醫(yī)院承擔(dān)多少比例?
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-04-19 15,340 -
醫(yī)療事故醫(yī)院該負(fù)什么責(zé)任
根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五章第四十六條至第五十二條規(guī)定、第五十五、五十六條規(guī)定以及《刑法》第三百三十五條規(guī)定，依法承擔(dān)下列責(zé)任： (1)民事賠償責(zé)任：賠償患者或家屬經(jīng)濟(jì)損失。各項(xiàng)賠償項(xiàng)目在《醫(yī)療事故
2022-05-05 15,340
-
01:04
什么叫醫(yī)療事故刑事責(zé)任醫(yī)療事故刑事責(zé)任，指的是醫(yī)務(wù)人員實(shí)施了嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為后，造成了就診人死亡。又或者是造成了嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的結(jié)果，醫(yī)務(wù)人員所要承擔(dān)的刑事責(zé)任。 具體來(lái)說(shuō)，醫(yī)務(wù)人員實(shí)施以下行為的，需要承擔(dān)醫(yī)療事故刑事責(zé)任，接受相應(yīng)的刑事處罰： 1、醫(yī)
1,627 2022.04.17 -
00:58
醫(yī)療事故的刑事責(zé)任是什么根據(jù)《刑法》關(guān)于醫(yī)療事故罪的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)務(wù)工作人員由于其工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致就診病人發(fā)生死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診病人身體健康的，人民法院會(huì)判處三年以下有期徒刑或拘役。醫(yī)療事故罪侵犯的客體一般是醫(yī)療單位的工作秩序和公民的生命、健康權(quán)利。犯罪對(duì)象通
116 2022.06.22 -
00:53
同等責(zé)任哪個(gè)負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)負(fù)同等責(zé)任情況下的事故雙方，發(fā)生事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失費(fèi)用，導(dǎo)致事故發(fā)生的雙方應(yīng)該一起承擔(dān)，各自對(duì)對(duì)方的費(fèi)用承擔(dān)一半。 發(fā)生車(chē)禍的車(chē)輛都是機(jī)動(dòng)車(chē)的：哪一方的過(guò)錯(cuò)比較多，則分擔(dān)的責(zé)任越重；在其承保范圍內(nèi)，由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先賠償費(fèi)用
1,136 2021.03.24
