用假文憑能解除勞動(dòng)合同嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定:采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。提供了偽造的文憑,并簽訂了勞動(dòng)合同。因此該勞動(dòng)合同的簽訂具有欺詐性質(zhì),屬于無(wú)效勞動(dòng)合同。仲裁委裁決,可以基于其欺詐行為隨時(shí)提出與其解除勞動(dòng)合同,并不需要支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為,勞動(dòng)者和用人單位在勞動(dòng)關(guān)系建立過(guò)程中具有知情權(quán),知情權(quán)的范圍僅限于對(duì)影響勞動(dòng)關(guān)系建立的對(duì)方的重要信息的知悉,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向用人單位披露有關(guān)個(gè)人信息。提供虛假信息的將導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效,并由責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。用人單位在建立勞動(dòng)關(guān)系過(guò)程中,有權(quán)利了解勞動(dòng)者文化程度、工作技能、健康狀況等信息,勞動(dòng)者不如實(shí)提供構(gòu)成對(duì)用人單位知情權(quán)的侵害。在訂立勞動(dòng)合同過(guò)程中,用人單位不需要負(fù)有對(duì)勞動(dòng)者的學(xué)歷和經(jīng)歷進(jìn)行核實(shí)的義務(wù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定:采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。提供了偽造的文憑,并簽訂了勞動(dòng)合同。因此該勞動(dòng)合同的簽訂具有欺詐性質(zhì),屬于無(wú)效勞動(dòng)合同。仲裁委裁決,可以基于其欺詐行為隨時(shí)提出與其解除勞動(dòng)合同,并不需要支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 勞動(dòng)者和用人單位在勞動(dòng)關(guān)系建立過(guò)程中具有知情權(quán),知情權(quán)的范圍僅限于對(duì)影響勞動(dòng)關(guān)系建立的對(duì)方的重要信息的知悉,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向用人單位披露有關(guān)個(gè)人信息。提供虛假信息的將導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效,并由責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。用人單位在建立勞動(dòng)關(guān)系過(guò)程中,有權(quán)利了解勞動(dòng)者文化程度、工作技能、健康狀況等信息,勞動(dòng)者不如實(shí)提供構(gòu)成對(duì)用人單位知情權(quán)的侵害。在訂立勞動(dòng)合同過(guò)程中,用人單位不需要負(fù)有對(duì)勞動(dòng)者的學(xué)歷和經(jīng)歷進(jìn)行核實(shí)的義務(wù)。
用假文憑簽的勞動(dòng)合同是無(wú)效的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,通過(guò)欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。勞動(dòng)合同的簽訂具有欺詐性,屬于無(wú)效勞動(dòng)合同。仲裁委員會(huì)裁定,可以根據(jù)其欺詐行為隨時(shí)提出解除勞動(dòng)合同,無(wú)需支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
-
假文憑訂立的勞動(dòng)合同有效嗎假文憑訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。勞動(dòng)者用假文憑簽訂勞動(dòng)合同,屬于以欺詐手段,是用人單位在違背真實(shí)意思的情況下簽訂,勞動(dòng)合同無(wú)效。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。
2022.12.02 139 -
勞動(dòng)者持有假文憑的勞動(dòng)合同生效嗎持假文憑訂立的勞動(dòng)合同是無(wú)效的,《勞動(dòng)法》第18條規(guī)定,采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。
2020.08.26 160 -
事假還能解除勞動(dòng)合同嗎勞動(dòng)者請(qǐng)事假,應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由,無(wú)論請(qǐng)多長(zhǎng)時(shí)間,均不構(gòu)成用人單位解除合同的法定理由。但用人單位對(duì)理由不充分的請(qǐng)假,可以不予批準(zhǔn)。事假期間,可以不發(fā)工資?!秳趧?dòng)合同法》第四十條,有下列情形之一的,用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額
2020.01.11 107
-
用假文憑簽訂的勞動(dòng)合同能解除勞動(dòng)合同并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定:采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。提供了偽造的文憑,并簽訂了勞動(dòng)合同。因此該勞動(dòng)合同的簽訂具有欺詐性質(zhì),屬于無(wú)效勞動(dòng)合同。仲裁委裁決,可以基于其欺詐行為隨時(shí)
2022-04-02 15,340 -
勞動(dòng)合同屬于假文憑嗎?
《勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定,以欺詐、威脅等手段簽訂的勞動(dòng)合同無(wú)效。
2021-12-24 15,340 -
勞動(dòng)合同用假文憑有法律效力嗎
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定:采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。提供了偽造的文憑,并簽訂了勞動(dòng)合同。因此該勞動(dòng)合同的簽訂具有欺詐性質(zhì),屬于無(wú)效勞動(dòng)合同。仲裁委裁決,可以基于其欺詐行為隨時(shí)
2021-10-14 15,340 -
事假能解除勞動(dòng)合同嗎
勞動(dòng)合同一般不能解除事假。勞動(dòng)者請(qǐng)假不是用人單位解除合同的法定原因,但請(qǐng)假程序應(yīng)當(dāng)遵守用人單位的規(guī)章制度。嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。
2021-11-23 15,340
-
01:19
怎樣寫(xiě)解除勞動(dòng)合同寫(xiě)解除勞動(dòng)合同的內(nèi)容如下: 1、用人單位與勞動(dòng)者的基本信息; 2、勞動(dòng)者在用人單位工作的時(shí)間、部門(mén)和工資等; 3、用人單位解除勞動(dòng)合同的原因; 4、工會(huì)的意見(jiàn); 5、何時(shí)向勞動(dòng)管理部門(mén)報(bào)告; 6、支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額; 7、通知的時(shí)間;
1,335 2023.01.04 -
01:16
協(xié)商不一致能否解除勞動(dòng)合同用人單位與勞動(dòng)者在協(xié)商不一致的情況下能否解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)分類(lèi)討論。在符合《勞動(dòng)合同法》允許用人單位單方面解除勞動(dòng)合同的情形時(shí),用人單位可以不用與勞動(dòng)者協(xié)商一致;但如果用人單位在不符合單方面解除的情形時(shí)解除合同,則屬于違法行為,應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)
5,167 2022.04.17 -
01:39
產(chǎn)假期間勞動(dòng)合同解除了怎么賠償根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,以下情形用人單位不得解除勞動(dòng)合同: 1、從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查,或者疑似職業(yè)病病人在診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間的; 2、在本單位患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的; 3、患病或
1,607 2022.04.17






