約定在主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同仍然有效，這種約定合法嗎？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同無(wú)效違約條款仍然有效。合同中的爭(zhēng)議解決條款相對(duì)獨(dú)立，不因合同無(wú)效而無(wú)效。法律還規(guī)定，合同無(wú)效或者撤銷(xiāo)后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。不能返還或者不需要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)我相關(guān)法律的規(guī)定，主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同是從屬于主合同的從合同，擔(dān)保合同的效力也是從屬于主合同的效力的，主合同無(wú)效，從屬于主合同的擔(dān)保合同也無(wú)效，但是擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。所以主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同的并非必然無(wú)效。
-
主合同無(wú)效擔(dān)保合同必然無(wú)效嗎根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》中針對(duì)擔(dān)保合同的相關(guān)規(guī)定，如果主合同無(wú)效的，則擔(dān)保合同必然無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同對(duì)于主合同是從合同，擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的，所以如果主合同無(wú)效的，說(shuō)明主合同中約定的債權(quán)無(wú)效，即沒(méi)有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合
2022.04.12 1,566 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同必然無(wú)效嗎是的，若法律另有規(guī)定的除外。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.03.04 150 -
主合同約定解除合同后擔(dān)保有效嗎主合同解除的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。主合同解除后，合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，擔(dān)保合同作為從合同，在主合同解除時(shí)，不再具有法律效力。
2021.02.05 230
-
主合同違約約定無(wú)效法律效力嗎？
主合同無(wú)效的違約條款無(wú)效。違約條款屬于合同的一部分。合同確認(rèn)無(wú)效的，除有關(guān)解決爭(zhēng)議的條款外，其余條款無(wú)效。合同無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2021-12-16 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效，主合同有效嗎
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)
2022-04-07 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎？
依照法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，除非擔(dān)保合同另有約定。 此案中，既然主合同已經(jīng)被人民法院認(rèn)定為無(wú)效，擔(dān)保合同也應(yīng)是無(wú)效的，主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的
2022-03-25 15,340 -
主合同無(wú)效無(wú)效的擔(dān)保合同，有效嗎
主合同與擔(dān)保合同是主合同與從合同之間的關(guān)系，擔(dān)保合同是為擔(dān)保主合同的實(shí)現(xiàn)而存在的，具有相對(duì)的獨(dú)立性。一方面主合同有效時(shí)，擔(dān)保合同可能有效，也可能因?yàn)橹黧w的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無(wú)
2022-03-24 15,340
-
01:13
合同無(wú)效違約責(zé)任約定有效嗎合同無(wú)效，就意味著整份合同都不發(fā)生法律效力，違約責(zé)任的約定條款也當(dāng)然無(wú)效。但是合同無(wú)效并不意味著有過(guò)錯(cuò)方，不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任。根據(jù)合同法第58條規(guī)定，合同被宣告無(wú)效后，已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。沒(méi)有必要返還的話(huà)，就可以通過(guò)折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆?/p>
1,426 2022.04.17 -
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種，第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效，第二種是主合同有效，但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況，不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何，它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效： （一）一方采用不正當(dāng)手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串聯(lián)，損害國(guó)家
2,212 2022.04.17 -
01:06
合同無(wú)效后違約條款是否有效合同無(wú)效是指，合同因?yàn)檫`反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而不發(fā)生法律效力。合同無(wú)效是自始無(wú)效，當(dāng)然無(wú)效，以及絕對(duì)無(wú)效。因此，如果合同被認(rèn)定無(wú)效的，雙方當(dāng)事人就不再需要受到合同的拘束。但是需要注意的是，根據(jù)合同法第56條規(guī)定，合同被認(rèn)定部分無(wú)效，并不
2,321 2022.04.17
