主體承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主體是誰(shuí)?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此,1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì),于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》,簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》,并于1959年6月7日生效。《紐約公約》規(guī)定,各締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的,被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入丁《紐約公約》,這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利,為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后,中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,而無(wú)須考慮這些國(guó)家是否與我國(guó)訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定,中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi),應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。也就是說(shuō),中國(guó)的仲裁裁決需要其它國(guó)家承認(rèn)和執(zhí)行的,只要這個(gè)國(guó)家是《紐約公約》的成員國(guó),當(dāng)事人就可以向被申請(qǐng)執(zhí)行人所在地或其財(cái)產(chǎn)所在地的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。在此需要提醒我國(guó)涉外仲裁當(dāng)事人,在考慮到有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決時(shí),最好委托申請(qǐng)執(zhí)行地的在此方面有經(jīng)驗(yàn)和有能力的律師予以辦理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行事宜。聘請(qǐng)一位好的代理律師,可以避免不必要的麻煩,并且在一些問(wèn)題的處理上把握得當(dāng),使申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的時(shí)間大為縮短。相反,如果代理律師在關(guān)鍵問(wèn)題上處理不當(dāng),也容易使仲裁裁決得不到承認(rèn)和執(zhí)行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
基于《紐約公約》的普遍影響,下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對(duì)此問(wèn)題加以論述?!都~約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件,即凡外國(guó)仲裁裁決有下列情形之一的,被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明,拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行: 1.仲裁協(xié)議無(wú)效。 2.未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。 3.仲裁庭超越權(quán)限。 4.仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。 5.裁決不具有約束力或已被撤銷(xiāo)、停止執(zhí)行。
國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng); 人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則辦理。
-
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件與程序承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決條件及程序:由當(dāng)事人向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng);人民法院應(yīng)當(dāng)依照締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則辦理;其他。
2020.04.17 243 -
-
行政裁決的主體行政裁決的主體是法律、法規(guī)授權(quán)的行政機(jī)關(guān)。行政機(jī)關(guān)是由具體行政機(jī)關(guān)授權(quán)的,不是由法律進(jìn)行授權(quán)的。不包括法院和檢察院。行政裁決是指行政機(jī)關(guān)或者法律授權(quán)的組織,對(duì)當(dāng)事人之間與行政管理活動(dòng)密切相關(guān)、與合同無(wú)關(guān)的民事糾紛進(jìn)行審查,同時(shí)作出裁決的具體
2022.04.16 2,412
-
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主體是誰(shuí)
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。
2022-03-21 15,340 -
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件和程序
國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng); 人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則
2023-01-19 15,340 -
不予承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件
一、當(dāng)事人以書(shū)面協(xié)定承允彼此間所發(fā)生或可能發(fā)生之一切或任何爭(zhēng)議,如關(guān)涉可以仲裁解決事項(xiàng)之確定法律關(guān)系,不論為契約性質(zhì)與否,應(yīng)提交仲裁時(shí),各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)此項(xiàng)協(xié)定。 二、稱(chēng)"書(shū)面協(xié)定"者,謂當(dāng)事人所簽訂或
2022-08-06 15,340 -
不予承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決條件
一、仲裁裁決,因自然人或法人間之爭(zhēng)議而產(chǎn)生且在申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)以外之國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)作成者,其承認(rèn)及執(zhí)行適用本公約。本公約對(duì)于仲裁裁決經(jīng)聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)認(rèn)為非內(nèi)國(guó)裁決者,亦適用之。 二、仲裁裁決
2022-07-04 15,340
-
01:12
行賄罪的主體是什么行賄罪的主體是一般主體,也就是說(shuō),達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為行賄罪的主體。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,達(dá)到刑事責(zé)任年齡即為年滿(mǎn)16周歲。行賄罪的主體,指的是行賄罪的犯罪主體,也就是可以犯行賄罪的人。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,所謂行
1,466 2022.04.15 -
01:18
離婚前夫妻債務(wù)承擔(dān)主體是誰(shuí)離婚前夫妻債務(wù)承擔(dān)的主體是誰(shuí)的問(wèn)題,首先要看是否屬于夫妻共同債務(wù)。如果是夫妻共同債務(wù),則需要共同承擔(dān),如果不是夫妻共同債務(wù),則由作為債務(wù)人的丈夫或者妻子一方承擔(dān)。根據(jù)《民法典》規(guī)定,屬于夫妻共同債務(wù)的包括雙方共同簽名,或者只有一方簽名但事后
678 2022.04.17 -
00:56
我國(guó)憲法權(quán)的主體是什么我國(guó)憲法權(quán)的主體是人民。按照憲法的理論,制憲主體不同于制憲機(jī)關(guān)。我國(guó)憲法制定的主體是人民。而制憲機(jī)關(guān)為第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次全體會(huì)議。全體人民享有制憲權(quán),是制憲主體,而全國(guó)人民代表大會(huì)不享有制憲權(quán),而是制憲機(jī)關(guān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,
11,050 2022.04.17






