企業(yè)將資金借給個人的行為性質(zhì)及效力認定問題，商事司法實踐中存在爭議，處理方式亦不統(tǒng)一。我庭經(jīng)研究，作如下解答：一、企業(yè)作為出借方與個人之間的借貸行為是屬于民間借貸企業(yè)作為出借方與個人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸。企業(yè)向公民出借款項，是其行使財產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。根據(jù)最高法院民發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條和第六條，以及法釋[1993]3號《關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定，民間借貸包括公司與法人和其他組織之間的借貸。因此，企業(yè)與個人之間借貸行為的性質(zhì)應(yīng)認定為民間借貸。二、企業(yè)作為出借方與個人之間借貸行為的效力應(yīng)如何認定由于企業(yè)作為出借方與個人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸，根據(jù)最高法院民發(fā)[1991]21號關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，只要借貸雙方當(dāng)事人意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，該借貸行為一般應(yīng)認定為有效，但是，經(jīng)審理查明存在下列情形之一的除外：(一)企業(yè)向不特定的社會公眾出借款項的行為，因其違反《商業(yè)銀行法》關(guān)于向社會公眾發(fā)放貸款屬于金融業(yè)務(wù)的法律規(guī)定，故該出借行為屬擾亂金融秩序的行為，應(yīng)認定無效;(二)企業(yè)向名為個人實為企業(yè)的借款人出借款項的行為，違反有關(guān)金融法規(guī)以及最高法院法復(fù)[1996]15號《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》的規(guī)定，屬企業(yè)間非法借貸行為，應(yīng)認定無效;(三)公司違反《公司法》第116條的規(guī)定向其董事、監(jiān)事、高級管理人員提供借款的行為，應(yīng)認定無效。審理中應(yīng)注意審查公司以支付報酬等形式向上述主體提供資金的行為是否屬《公司法》第116條所禁止的借款行為。(四)其他違法法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的行為。二00八年四月十日