國(guó)際仲裁國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行關(guān)系
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此,1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì),于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》,簡(jiǎn)稱《紐約公約》,并于1959年6月7日生效。《紐約公約》規(guī)定,各締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的,被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入丁《紐約公約》,這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利,為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后,中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,而無(wú)須考慮這些國(guó)家是否與我國(guó)訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定,中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi),應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。也就是說(shuō),中國(guó)的仲裁裁決需要其它國(guó)家承認(rèn)和執(zhí)行的,只要這個(gè)國(guó)家是《紐約公約》的成員國(guó),當(dāng)事人就可以向被申請(qǐng)執(zhí)行人所在地或其財(cái)產(chǎn)所在地的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。在此需要提醒我國(guó)涉外仲裁當(dāng)事人,在考慮到有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決時(shí),最好委托申請(qǐng)執(zhí)行地的在此方面有經(jīng)驗(yàn)和有能力的律師予以辦理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行事宜。聘請(qǐng)一位好的代理律師,可以避免不必要的麻煩,并且在一些問(wèn)題的處理上把握得當(dāng),使申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的時(shí)間大為縮短。相反,如果代理律師在關(guān)鍵問(wèn)題上處理不當(dāng),也容易使仲裁裁決得不到承認(rèn)和執(zhí)行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng); 人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約,或者按照互惠原則辦理。
中國(guó)本著鼓勵(lì)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、保障本國(guó)仲裁裁決在外國(guó)也能得到承認(rèn)和執(zhí)行的目的,在改革開(kāi)放幾十年來(lái)逐漸確立了相關(guān)立法,最高人民法院也作出了相應(yīng)規(guī)定和司法解釋。目前,針對(duì)在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,其法律依據(jù)主要為: 1.《紐約公約》 在紐約召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際商業(yè)仲裁會(huì)議上簽署的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下或稱《紐約公約》)是目前國(guó)際上關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決最重要的公約,其規(guī)定了各締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件以及當(dāng)事人和被申請(qǐng)地國(guó)家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由。目前,《紐約公約》的締約國(guó)已達(dá)150多個(gè),G20成員中除歐盟外均為締約國(guó)。 中國(guó)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議正式批準(zhǔn)了國(guó)務(wù)院關(guān)于加入《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的議案,并同時(shí)聲明: 一、中華人民共和國(guó)只在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用公約; 二、中華人民共和國(guó)只對(duì)根據(jù)中華人民共和國(guó)法律認(rèn)定的屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。 2.最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》 為了促進(jìn)《紐約公約》的順利實(shí)施,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》。該通知進(jìn)一步明確了《紐約公約》的適用規(guī)則,包括管轄、申請(qǐng)期限、承認(rèn)和執(zhí)行的審查標(biāo)準(zhǔn)等。
-
國(guó)際仲裁執(zhí)行時(shí)效是多久
根據(jù)我國(guó)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》第五條及法律規(guī)定,申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的期間為二年,從仲裁裁決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;仲裁裁決書(shū)規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;仲裁裁決書(shū)
2020.10.13 242 -
北海國(guó)際仲裁院能強(qiáng)制執(zhí)行嗎
可以強(qiáng)制執(zhí)行,仲裁指的是發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議交給第三方來(lái)裁決的一種解決糾紛的制度。值得注意的是做出裁決的第三方應(yīng)該具備公認(rèn)的地位,一般為不是司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭,在經(jīng)過(guò)對(duì)糾紛的審理后做出裁決。
2020.04.13 510 -
涉外仲裁裁決與外國(guó)仲裁裁決怎樣才被承認(rèn)執(zhí)行
基于《紐約公約》的普遍影響,下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對(duì)此問(wèn)題加以論述。《紐約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件,即凡外國(guó)仲裁裁決有下列情形之一的,被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明,拒絕予
2020.07.22 359
-
我國(guó)法律是怎樣規(guī)定外國(guó)仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行關(guān)系的主要形式
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。
2022-04-08 15,340 -
國(guó)際仲裁與國(guó)家法律訴訟的關(guān)系
國(guó)際仲裁又稱國(guó)際公斷,指當(dāng)國(guó)家間發(fā)生爭(zhēng)端時(shí),經(jīng)各當(dāng)事國(guó)同意,由各當(dāng)事國(guó)所選任的仲裁員在尊重國(guó)際法的基礎(chǔ)上,對(duì)爭(zhēng)端作出有拘束力的裁決。二司法解決。司法解決指在國(guó)際爭(zhēng)端各當(dāng)事國(guó)同意的基礎(chǔ)上,由一個(gè)常設(shè)的司
2022-03-22 15,340 -
國(guó)際仲裁裁決怎樣執(zhí)行
當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁裁決需要以下條件:1、中國(guó)與被申請(qǐng)國(guó)之間有雙邊條約,相互承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方國(guó)家涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決,或者兩國(guó)共同參與的國(guó)際公約中相互承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方國(guó)家涉外仲裁裁決,或者兩國(guó)之間有互惠關(guān)系。
2021-11-29 15,340 -
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主體是誰(shuí)
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。
2022-03-21 15,340
-
00:54
國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)構(gòu)的區(qū)別國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)構(gòu)的區(qū)別如下:兩者的定義、職能不同。國(guó)家機(jī)關(guān)是指從事國(guó)家管理和行使國(guó)家力的機(jī)關(guān)。包括國(guó)家元首、力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)。國(guó)家機(jī)構(gòu)是一定社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)為實(shí)現(xiàn)其統(tǒng)治職能而建立起來(lái)的進(jìn)行國(guó)家管理和執(zhí)行統(tǒng)治職能
47,864 2022.05.11 -
00:53
原始國(guó)家秘密和派生國(guó)家秘密的區(qū)別原始國(guó)家秘密和派生國(guó)家秘密的區(qū)別如下:原始秘密強(qiáng)調(diào)的是對(duì)機(jī)關(guān)單位來(lái)說(shuō),某一具體的國(guó)家秘密事項(xiàng)是初次產(chǎn)生,在此之前該機(jī)關(guān)單位或者其他機(jī)關(guān)單位沒(méi)有確定該事項(xiàng)屬于國(guó)家秘密。而派生秘密則是針對(duì)的已定密事項(xiàng),是對(duì)已定密事項(xiàng)進(jìn)行使用,處理,加工后形成的
7,334 2022.05.11 -
01:14
證書(shū)上沒(méi)有鋼印國(guó)家能承認(rèn)嗎沒(méi)有鋼印的證書(shū)國(guó)家不承認(rèn)。如普通話水平測(cè)試等級(jí)證書(shū),是證明應(yīng)試人普通話水平有效憑證,證書(shū)由國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)統(tǒng)一印制。普通話一級(jí)乙等以下成績(jī)的證書(shū)由省、直轄市級(jí)語(yǔ)言文字工作委員會(huì),加蓋印章后頒發(fā),普通話一級(jí)甲等的證書(shū),須經(jīng)國(guó)家普通話水平
6,160 2022.05.11