轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但轉(zhuǎn)賬目的，法律關(guān)系性質(zhì)是不能確定下來(lái)的，因此也就無(wú)法證明借貸關(guān)系的存在。不過(guò)，如果可以在轉(zhuǎn)賬時(shí)，備注成借給對(duì)方的錢(qián)，那么即可以得到證明?；蛘呓o對(duì)方轉(zhuǎn)賬前，雙方為借錢(qián)互相溝通的聊天記錄，出借人另外保存一起證明的，也可以得到證明。

不同給付的原因?qū)?huì)產(chǎn)生不同的法律關(guān)系，如給付貨款體現(xiàn)的是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；提供借款體現(xiàn)的是借貸關(guān)系等。在司法實(shí)踐中，雖然銀行轉(zhuǎn)賬憑證能證明一方當(dāng)事人向另外一方轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，也可證明雙方之間存在資金往來(lái)，但并不能完全證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立。實(shí)踐中很多出借人與借款人系親友關(guān)系，礙于情面并未對(duì)借款事實(shí)簽署書(shū)面的合同，當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不能當(dāng)然證明借貸法律關(guān)系的存在，主張存在借貸關(guān)系一方還需提供其他證據(jù)加以佐證借款合意的存在；若被告對(duì)給付貨幣的事實(shí)提出抗辯，亦需提供相關(guān)證據(jù)予以證明，被告舉證不足的，將承擔(dān)舉證不能的不利后果。所以，當(dāng)事人在借貸關(guān)系過(guò)程中，應(yīng)樹(shù)立證據(jù)保全意識(shí)，確保維護(hù)自身利益，避免在訴訟中讓自己陷入舉證不能的窘境。