借貸糾紛案件中應該這樣承擔舉證責任： 1、債權人應承擔的舉證責任在借貸糾紛案件中，原告作為債權人行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立并已經(jīng)屆期，為此其應該向法院提供其權利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律要件事實成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當事人的義務履行有先后順序，債權人主張合同權利的發(fā)生，其應該為兩個要件事實的成立負舉證責任，一個是合同的成立和生效，一個是其已經(jīng)履行了合同的義務。 2、債務人應承擔的舉證責任債務人抗辯的種類很多，其有可能針對債權人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題，這時人應當提供針對債權人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù);如果債務人主張債權人的權利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應該就權利妨害法律要件、或者權利制約法律要件、或者權利法律要件負舉證責任;當然，債務人還可以提出反證，證明債權人所主張的事實并不存在。如果債務人有上述種類的主張，債權人則可以針對上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務人沒有上述主張，則債權人不承擔舉證責任。 3、時效中斷的證據(jù)是否在舉證時限內(nèi)提交目前法律限定了原告提出訴訟請求的時間，但是并沒有限制被告提出抗辯的時間，雖然有司法解釋規(guī)定被告在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀歸屬于義務，但是并沒有規(guī)定“答辯失權”的法律后果。如債務人在一審過程中沒有主張時效問題的抗辯，時效是否超過法院不予審查，債務人的其他抗辯又不成立，于是一審法院判決債務人敗訴。債務人經(jīng)過咨詢，發(fā)現(xiàn)了債權人的訴訟時效已經(jīng)超過，其又以一審的證據(jù)為基礎以訴訟時效超過為理由提出上訴，由于法律沒有限制債務人抗辯的時間，二審法院應當對此進行審查。在審查的時候債權人主張時效曾經(jīng)中斷，該主張是針對債務人新主張的主張，就該主張債權人會提供證據(jù)予以支持，此時債務人往往又會以債權人的證據(jù)不屬于新證據(jù)且已經(jīng)超過舉證時限為由不予質證，法院此時若強行質證又苦于沒有法律依據(jù)。目前，筆者認為對此問題的解決辦法是將該類證據(jù)視為新證據(jù)而告知債務人對此進行質證，以平衡債務人與債權人之間的利益。此問題的由來是法律規(guī)定的缺失。