解散清算向破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)換中原清算組能否擔(dān)任破產(chǎn)清算管理人破產(chǎn)法確立了破產(chǎn)管理人制度，并規(guī)定管理人主要由依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任，但保留了由有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)的人員組成的清算組擔(dān)任管理人的可能。解散清算中的清算組能否續(xù)任破產(chǎn)清算程序中的管理人最高法院在相關(guān)規(guī)定中提出能夠續(xù)任管理人的首要條件是清算組成員必須是“政府有關(guān)部門、編入管理人名冊的社會中介機(jī)構(gòu)、金融資產(chǎn)管理公司”，以及人民銀行和金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)指派的人員。此外，清算組成員還應(yīng)不存在特定的“利害關(guān)系”。根據(jù)上述要求，筆者認(rèn)為，解散清算中的公司股東、董事、上級主管單位等，不能以清算組成員身份繼續(xù)擔(dān)任破產(chǎn)清算中的清算組管理人成員，但政府部門人員參與破產(chǎn)清算屬于履行公務(wù)，無需回避。對于參與解散清算的中介機(jī)構(gòu)，則應(yīng)區(qū)分兩種情況：一是參加普通清算的中介機(jī)構(gòu)。在由公司清算義務(wù)主體啟動實(shí)施的普通清算中，參加清算組的中介機(jī)構(gòu)即使之前與公司并無特定利害關(guān)系，但其參與清算的身份類似于公司清算義務(wù)主體的代理人或受托人，其履行清算職務(wù)受到清算公司股東會等權(quán)力機(jī)構(gòu)的約束和控制，不具有獨(dú)立法律地位，與清算公司存在利益上的一致性，因此，需要回避破產(chǎn)清算。二是參與特別清算或司法清算的中介機(jī)構(gòu)，由于此類中介機(jī)構(gòu)參與清算系根據(jù)國家行政管理部門或者法院命令并對其負(fù)責(zé)，在法律地位上獨(dú)立于清算中的公司，如滿足相關(guān)條件，自可延續(xù)承擔(dān)管理人職責(zé)。從近兩年陸續(xù)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的風(fēng)險券商清算組的組成來看，基本沿用了由證券監(jiān)管部門確定的參加行政清理清算組的中介機(jī)構(gòu)及金融資產(chǎn)管理公司。在這里，就不能僅僅因?yàn)樯鲜鰴C(jī)構(gòu)參與了行政清理而認(rèn)定其具有應(yīng)當(dāng)回避的“利害關(guān)系”。