解散清算向破產清算轉換中原清算組能否擔任破產清算管理人破產法確立了破產管理人制度，并規(guī)定管理人主要由依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構擔任，但保留了由有關部門、機構的人員組成的清算組擔任管理人的可能。解散清算中的清算組能否續(xù)任破產清算程序中的管理人最高法院在相關規(guī)定中提出能夠續(xù)任管理人的首要條件是清算組成員必須是“政府有關部門、編入管理人名冊的社會中介機構、金融資產管理公司”，以及人民銀行和金融監(jiān)督管理機構指派的人員。此外，清算組成員還應不存在特定的“利害關系”。根據上述要求，筆者認為，解散清算中的公司股東、董事、上級主管單位等，不能以清算組成員身份繼續(xù)擔任破產清算中的清算組管理人成員，但政府部門人員參與破產清算屬于履行公務，無需回避。對于參與解散清算的中介機構，則應區(qū)分兩種情況：一是參加普通清算的中介機構。在由公司清算義務主體啟動實施的普通清算中，參加清算組的中介機構即使之前與公司并無特定利害關系，但其參與清算的身份類似于公司清算義務主體的代理人或受托人，其履行清算職務受到清算公司股東會等權力機構的約束和控制，不具有獨立法律地位，與清算公司存在利益上的一致性，因此，需要回避破產清算。二是參與特別清算或司法清算的中介機構，由于此類中介機構參與清算系根據國家行政管理部門或者法院命令并對其負責，在法律地位上獨立于清算中的公司，如滿足相關條件，自可延續(xù)承擔管理人職責。從近兩年陸續(xù)進入破產清算程序的風險券商清算組的組成來看，基本沿用了由證券監(jiān)管部門確定的參加行政清理清算組的中介機構及金融資產管理公司。在這里，就不能僅僅因為上述機構參與了行政清理而認定其具有應當回避的“利害關系”。