*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
看具體情況定。合同中約定了仲裁,不經(jīng)仲裁不可以直接向法院起訴,但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十四條規(guī)定:人民法院對(duì)依照法律規(guī)定,雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲
這需要看你們約定的仲裁機(jī)構(gòu)是否具體,如果根據(jù)合同無法判斷是哪個(gè)仲裁委的話才可直接向人民法院起訴,合同中關(guān)于仲裁訴訟如何約定的相關(guān)回復(fù)如上。
合同不能同時(shí)約定訴訟或是仲裁,這種既約定仲裁又約定訴訟的爭(zhēng)議條款一般認(rèn)定無效,一旦發(fā)生糾紛,通常情況下是由有管轄權(quán)的人民法院解決。當(dāng)事人可以選擇適當(dāng)?shù)姆椒ǚ绞絹磉M(jìn)行侵權(quán)事件的處理,具體的按照司法機(jī)關(guān)的規(guī)定辦理。
看具體情況定。合同中約定了仲裁,不經(jīng)仲裁不可以直接向法院起訴,但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十四條規(guī)定:人民法院對(duì)依照法
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,另一方未在仲裁法第二十條第
這需要看你們約定的仲裁機(jī)構(gòu)是否具體,如果根據(jù)合同無法判斷是哪個(gè)仲裁委的話才可直接向人民法院起訴,合同中關(guān)于仲裁訴訟如何約定的相關(guān)回復(fù)如上。
一、我國(guó)《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定:“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)?!边@種既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議,違反了仲裁的惟一性和終局性,其
根據(jù)我國(guó)《合同法》和《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,合同約定仲裁不可以起訴。仲裁與訴訟是商事實(shí)踐中常用的糾紛解決機(jī)制,那么在合同糾紛中,一方申請(qǐng)了仲裁,另一方不可以向人民法院起訴。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。
根據(jù)民法典以及相關(guān)規(guī)定,在訂立合同過程中,雙方當(dāng)事人可以事先約定一方出現(xiàn)違約行為時(shí),應(yīng)當(dāng)向另一方支付一定的違約金。但是這并不意味著,如果合同中并沒有約定違約金的,被毀約的一方不能要求毀約方賠償損失。換句話說,合同不一定要約定違約金,只是約定
針對(duì)合同中保密條款的違約責(zé)任,當(dāng)事人可以采用違約金的方式來進(jìn)行約定。具體來說,根據(jù)我國(guó)民法典第五百八十五條的規(guī)定,在訂立合同的過程中,當(dāng)事人可以約定:如果一方出現(xiàn)了違反合同約定的情況,違約方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)的違約金。因此,如果當(dāng)事人約定一