*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
合同仲裁條款約定不明可以直接起訴。法律規(guī)定當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款,或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,其堅(jiān)持起訴的,裁定不予受理,但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無(wú)效、失效、
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十五條規(guī)定:依照民事訴訟法第一百二十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款,或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申
主合同約定仲裁,擔(dān)保合同約定訴訟應(yīng)當(dāng)在借貸雙方約定的法院提起訴訟。 至于擔(dān)保合同沒(méi)有約定,并不影響管轄法院的約定,因?yàn)榻栀J合同屬于主合同,而擔(dān)保合同是從合同,從合同必須服從主合同。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十五條規(guī)定:依照民事訴訟法第一百二十四條第二項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款,或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議,一方向人民法院
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第七條當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第七條當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第七條當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)
行政協(xié)議約定仲裁無(wú)效。行政協(xié)議不可以約定仲裁條款,行政協(xié)議約定仲裁條款的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該條款無(wú)效,但法律、行政法規(guī)或者我國(guó)締結(jié)、參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。一般情況下,行政機(jī)關(guān)未按照約定履行政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議
多份合同能否一并起訴,要根據(jù)具體情況而定: 1、如果多份合同涉及相同的民事主體,證明同一個(gè)事實(shí),構(gòu)成同一法律關(guān)系,可以一并起訴; 2、相同的合同主體之間因不同的合同構(gòu)成了不同的法律關(guān)系,也可向法院起訴多個(gè)案件,人民法院可能視情況而決定是否合
合同雙方約定的違約金,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向有管轄權(quán)的法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,民事訴訟的起訴,需要滿足以下要件:原告適格;被告明確;有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由;受訴法院有管轄權(quán)。所以,當(dāng)事人在起訴時(shí),需要帶上身