*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛由被告住所地的法院來(lái)管轄,如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。當(dāng)然如果當(dāng)事人之間約定了管轄法院的,則優(yōu)先由約定的法院來(lái)管轄。
在沒(méi)有約定管轄的情形下,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄法院為被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 第三十四條規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛起訴管轄法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。審判原則應(yīng)把握好處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與堅(jiān)持商法理念的關(guān)系,優(yōu)先適用商法規(guī)則,民法規(guī)則補(bǔ)充適用。
首先,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛屬于合同糾紛一種,由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。根據(jù)2013版民事訴訟法第二十三條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。最高院在最新的民訴
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的,合同中有約定的到合同約定的法院起訴,沒(méi)有約定的到被告住所地或者合同履行地人民法院起訴。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛不是關(guān)于合同而是關(guān)于公司利益分配方面的,到公司住所地人民法院起訴。
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛中,如果雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院有約定且約定有效的,應(yīng)適用其約定;沒(méi)有約定或約定不明,應(yīng)適用法律規(guī)定,即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
在股權(quán)糾紛中,如果雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院有約定且約定有效的,應(yīng)適用其約定;沒(méi)有約定或約定不明,應(yīng)適用法律規(guī)定,即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。對(duì)于被告所在地,人們一般不會(huì)有歧義。此外根據(jù)《民事訴
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定,對(duì)于一般債權(quán)債務(wù)糾紛的管轄法院,如果當(dāng)事人雙方有約定的,從其約定;無(wú)約定的,管轄法院為被告所在地人民法院。在合同借貸的案件中,合同履行地的人民法院也有管轄權(quán),根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題
對(duì)于一般債權(quán)債務(wù)糾紛的管轄法院,如果雙方有約定的,從約定,無(wú)約定的可以向被告所在地人民法院起訴。 根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定,借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,按照合同有關(guān)條款或交
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件的管轄法院為:侵權(quán)行為地和被告住所地法院。當(dāng)事人可以選擇其中一個(gè)法院進(jìn)行起訴。 這里所說(shuō)的侵權(quán)行為地,實(shí)際上范圍很廣,具體包括了: 1、被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、