*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
承包人優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)。優(yōu)先受償權(quán)是指法律規(guī)定的特種債權(quán)人就債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)是指建設(shè)工程的承包人按照建設(shè)合同的約定完成建設(shè)工程后,發(fā)包人未按照合同約定期限給付工程款,經(jīng)承包人催告后仍未給付的,
所謂優(yōu)先受償順序,是指同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上抵押人抵押的,拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物所得的價(jià)款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償誰(shuí)的債權(quán)。 《民法典》規(guī)定:同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的,拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償: (一)抵押權(quán)已登記的,按照登記的先后順序
有效設(shè)立且依法登記的抵押權(quán)優(yōu)先?,F(xiàn)行《民法典》規(guī)定了,同一財(cái)產(chǎn)上抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí),由于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)均為擔(dān)保物權(quán),抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)具有相同的效力,原則上應(yīng)以抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)設(shè)定的先后順序受償,抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)順序相同的,按照抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)各自擔(dān)保的債權(quán)比
抵押權(quán)人的優(yōu)先受償是這樣理解的,所謂“優(yōu)先受償”是指抵押權(quán)人對(duì)抵押物賣(mài)得的價(jià)款,除了要先支付工資、撫恤金和征納稅款外,抵押權(quán)人可先行收回自己對(duì)債務(wù)人所享有的債權(quán),優(yōu)先于抵押物的所有人的所有權(quán),也優(yōu)先于
所謂優(yōu)先受償順序,是指同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上抵押人抵押的,拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物所得的價(jià)款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償誰(shuí)的債權(quán)。 《民法典》規(guī)定:同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的,拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償:
在建工程抵押,是指抵押人為取得工程繼續(xù)建造資金的貸款,以其合法方式取得的土地使用權(quán)連同在建工程的投入資產(chǎn),以不轉(zhuǎn)移占有的方式抵押給銀行作為償還貸款履行擔(dān)保的行為。我國(guó)擔(dān)保法并沒(méi)有對(duì)在建工程抵押作出明確
抵押權(quán)優(yōu)先受償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)是抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)或變賣(mài)后所得的價(jià)款,當(dāng)債務(wù)人沒(méi)有履行其到期債務(wù)的時(shí)候,抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)商將抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)或變賣(mài),抵押權(quán)人對(duì)所得價(jià)款優(yōu)先受償。
最高額抵押權(quán)與一般抵押權(quán)區(qū)別有以下幾點(diǎn): 1、最高額抵押權(quán)所的債權(quán)數(shù)量是不確定的,而一般抵押權(quán)擔(dān)保的是只有一個(gè)債權(quán)。 2、最高額抵押權(quán)的是在未來(lái)一個(gè)時(shí)間內(nèi)可能連續(xù)發(fā)生會(huì)的債權(quán);而一般抵押權(quán)擔(dān)保則針對(duì)一個(gè)已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)。 3、最高額抵押權(quán)指的
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施,并不意味著可以?xún)?yōu)先受償。財(cái)產(chǎn)保全是指,人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為,或者禁止其作出一定行為的