*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
1、對(duì)仲裁裁決不服的,不可以要求重新仲裁。 2、根據(jù)法律規(guī)定,仲裁裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。 3、如果當(dāng)事人對(duì)該裁決不服的,可以向法院申請(qǐng)撤銷該裁決,或者請(qǐng)求法院裁定不予執(zhí)行該仲裁裁定。但是當(dāng)事人必須有證據(jù)證明有法律規(guī)定的撤銷仲裁裁定,或
我與公司發(fā)生勞動(dòng)糾紛,向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。經(jīng)多次調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:公司補(bǔ)發(fā)我工資及加班費(fèi)3457元。仲裁委制作了調(diào)解書并送達(dá)雙方簽收。過后公司沒有按規(guī)定履行。領(lǐng)導(dǎo)稱收了調(diào)解書還可反悔,要我向法院起訴解決。請(qǐng)問,公司如此反悔我
依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力,用人單位與勞動(dòng)者均應(yīng)當(dāng)全面履行勞動(dòng)合同所約定的內(nèi)容。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。用人單位雖有權(quán)根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)狀況的變化而對(duì)勞動(dòng)者的工作崗位進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,但是用人單位單方作出的崗位調(diào)整對(duì)于
當(dāng)事人不服仲裁,一方起訴的另一方可以進(jìn)行反訴。 我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定,原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求,有權(quán)提起反訴。
當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決不服的,一方起訴的另一方可以反訴。如果反訴的內(nèi)容與起訴的內(nèi)容具有相同的法律關(guān)系,法院將根據(jù)需要合并審理;如果反訴的內(nèi)容與起訴的內(nèi)容不具有相同的法律關(guān)系,法院有權(quán)不受理反訴。
裁決單位不服上訴后,一般不能反訴,但自己在有效的起訴期也可以上訴,這樣雙方互為被告;勞動(dòng)仲裁裁決后,一方對(duì)部分或全部項(xiàng)目不服上訴的,對(duì)整個(gè)仲裁文書沒有產(chǎn)生法律效力,應(yīng)重新審理全案,因此你可以在答辯狀中
當(dāng)事人不服仲裁,一方起訴的另一方可以進(jìn)行反訴。 我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定,原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求,有權(quán)提起反訴。
公訴轉(zhuǎn)自訴案件不能調(diào)解和反訴的原因如下:公訴轉(zhuǎn)自訴案件其實(shí)是對(duì)公安機(jī)關(guān),檢察院行為的一種審查,是一種監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制。本質(zhì)上仍是公訴案件,只不過賦予了被害人自訴的救濟(jì)權(quán)利,因此是不允許調(diào)解的,除了民事賠償部分。但是根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,可以進(jìn)行和解
根據(jù)我國(guó)《合同法》和《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,合同約定仲裁不可以起訴。仲裁與訴訟是商事實(shí)踐中常用的糾紛解決機(jī)制,那么在合同糾紛中,一方申請(qǐng)了仲裁,另一方不可以向人民法院起訴。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。
合同糾紛可以調(diào)解,但須出于雙方當(dāng)事人的自愿同意。合同糾紛的解決途徑包括和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等。目前在我國(guó)的調(diào)解方式主要有:通過法院的調(diào)解、通過調(diào)解機(jī)構(gòu)的調(diào)解,通過人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解以及雙方當(dāng)事人自行調(diào)解。只有經(jīng)法院審查確認(rèn)效力的調(diào)解協(xié)議