*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
補(bǔ)充合同有效的。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。 采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。
補(bǔ)充合同是在主合同簽訂中或者簽訂后產(chǎn)生的,對(duì)主合同中遺漏、約定不明確的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充或者是修改、變更主合同的內(nèi)容,需要當(dāng)事人簽訂補(bǔ)充合同。
補(bǔ)充內(nèi)容是否有效要根據(jù)具體情況而定:如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均的內(nèi)容有效。主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可以獨(dú)立履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的,效力是待定的。
如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。 主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的,效力待定。 《民法典》第五百一十條合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行
如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行,主合同及補(bǔ)充協(xié)議均的內(nèi)容有效。 依據(jù): 主合同尚未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可單獨(dú)履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的,效力待定。
法律分析 主合同無效的補(bǔ)充合同一般來說不能有效,但如果補(bǔ)充合同可獨(dú)立履行的,補(bǔ)充合同有效。如果補(bǔ)充合同不可獨(dú)立履行的,主合同無效的,與主合同有關(guān)的部分條款無效。
在合同無效的情況下,需要區(qū)分不同的情況來確定補(bǔ)充合同的有效性: 1、合同實(shí)際履行的,合同和補(bǔ)充協(xié)議有效; 2、合同未生效,補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的,補(bǔ)充協(xié)議有效; 3、不能獨(dú)立履行的,效力待定。 根據(jù)
補(bǔ)充合同的效力是: 1、當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí),應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行; 2、時(shí)間在后的約定,實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂,該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行,那就失去了補(bǔ)充合同
合同無效有哪些特征 根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,合同被認(rèn)定無效的話,自始不發(fā)生法律效力。換句話說,合同的無效是自始無效的,這是合同無效最重要的法律特征。同時(shí)需要注意的是,無效的合同如果只是部分被確認(rèn)為無效,這一部分的無效合同,并不會(huì)影響其他部分的
合同有效與生效不是一個(gè)意思。合同有效是指合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;而合同生效是當(dāng)事人雙方已經(jīng)就合同達(dá)成一致性意見并且已經(jīng)成立具有法律約束力的。合同生效與有效的區(qū)別有以下二點(diǎn),分別是: 1、判斷標(biāo)準(zhǔn)不同:合同符合法定或者當(dāng)事人所約定的生