合同不存在定金有效嗎

2024-05-11 26

普法內(nèi)容

誠然，此非定論。根據(jù)我國現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定，無定金之約定并不被視為公認(rèn)的合同無效情境所包含的因素之一。實際上，是否支付定金皆可自由選擇，因法律并未對此有強制性之規(guī)定。因此，在簽署主合同之后，若未能締結(jié)定金合同，亦為合法之舉，且不會導(dǎo)致合同無效或失效。《民法典》第五百八十六條【定金擔(dān)?！慨?dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定。

*注：律師普法為法師兄（原110咨詢網(wǎng)）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。

律師普法更多>>

借款合同有效但合同不存在
擔(dān)保合同是從合同，借款合同是主合同，如果主合同不存在，那么擔(dān)保協(xié)議即是不存在的。擔(dān)保就沒有效。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

2021-01-26 182
主合同不存在擔(dān)保合同有效嗎，有哪些法律規(guī)定
問題解答：主合同不存在，擔(dān)保合同無效。根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，具有附屬性，依賴于主合同的存在而存在，當(dāng)主合同無效或者不存在主合同時，擔(dān)保合同無效。

2024-05-13 20
居間方公司不存在，合同有效嗎
如果是法人終止了或不存在了，合同自然終止。如果是公司轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)制、重新組合，應(yīng)對勞動合同關(guān)系進(jìn)行相應(yīng)的處理，可以重新建立勞動合同關(guān)系，也可以接續(xù)原勞動合同關(guān)系。

2024-05-28 26

專業(yè)問答更多>>

存在定金無效的訂金合同是否有效
定金條款無效不會影響合同其他部分的效力。根據(jù)2021年生效的《民法典》第五百八十六條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，

2022-06-17 15,340
合同一方存在則另一方不存在合同還有效嗎?
合同一方主體已經(jīng)不在了，如果合同一方主體有其他的民事主體繼承的，該合同繼續(xù)有效，需要繼續(xù)履行。如果合同具有人身性質(zhì)，一方主體死亡，則該合同可能會無效，已無法繼續(xù)履行。根據(jù)《民法典》第四百六十四條合同是

2022-07-01 15,340
一方不付定金合同效力是否存在
一方不付定金合同不一定成立，如果合同約定了合同生效的前提條件是要求一方支付了定金的，合同不成立，但是合同部分履行了的，這部分相關(guān)合同成立；如果沒有約定這個前置條件的，根據(jù)實際情況確定。根據(jù)2021年生

2022-06-03 15,340
存在不符合事實的合同有效嗎
看具體情況定，如果是自愿簽訂的合同，對方?jīng)]有欺騙和損壞第三方利益，就要執(zhí)行，否則可以合同無效，可以不執(zhí)行。按照《民法典》的規(guī)定，有下列情形之一的，協(xié)議應(yīng)為無效：1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家

2023-07-16 15,340

法律短視頻更多>>

00:50
定金和違約金同時存在怎么處理
合同既存在了定金條款，又存在了違約金條款，則在當(dāng)事人不存在明確的特別約定的情況下，如果一方當(dāng)事人存在違約行為，則另一方當(dāng)事人可以選擇適用定金條款或者違約金條款。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果是針對同一違約行為的，定金條款和違約金條款不能同時適用。而且，

2,089 15,340
01:04
不交印花稅合同有效嗎
不是所有合同都需要交印花稅，只要合同的內(nèi)容沒有違法法律禁止性的規(guī)定就是有效的，因為我國的民法典沒有規(guī)定是否完稅構(gòu)成合同是否生效的條件。不是所有的合同都要交印花稅的。如果沒有特殊約定和規(guī)定，一般情況下合同并不以交印花稅為生效條件。印花稅制度，

2,482 15,340
00:58
附條件合同在中國有效力嗎
附條件合同在中國是有效的受到法律保護(hù)的合同。根據(jù)法律的規(guī)定只要合同的內(nèi)容是雙方合意，并且不違反法律的強制性的規(guī)定都是合法有效的。附條件的合同，是指合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定某種事實狀態(tài)，并以其將來發(fā)生或者不發(fā)生作為合同生效或者不生效的限制

1,051 15,340