*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
基于《紐約公約》的普遍影響,下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對此問題加以論述?!都~約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件,即凡外國仲裁裁決有下列情形之一的,被請求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請求和證明,拒絕予
國際投資仲裁與國際商事仲裁的主要相同點(diǎn)包括:都是解決跨國爭議的仲裁方式,都遵循國際法和相關(guān)國際仲裁規(guī)則,且均注重保密和中立性。 國際投資仲裁和國際商事仲裁都是處理跨國性質(zhì)的爭議。它們通常適用于涉及不同國家法律體系的案件。這兩種仲裁形式都強(qiáng)調(diào)
在我國,承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的程序要件是: 1、當(dāng)事人所在國或請求法院所在國與我國訂有司法協(xié)助協(xié)定或共同參加有承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)容的條約或存在互惠關(guān)系; 2、須有當(dāng)事人或外國法院向我國有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院提出承認(rèn)與執(zhí)行某裁決的請求; 3、請求
相同點(diǎn):1、都是商事仲裁。都是解決商事糾紛的一種渠道。2、都有強(qiáng)制執(zhí)力。不同點(diǎn):1、申請法院執(zhí)行時(shí)提交的手續(xù)不同。國內(nèi)商事仲裁:申請執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決,應(yīng)當(dāng)向人民法院提交有仲裁條款的合同書或仲裁協(xié)
《紐約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件,如果被請求承認(rèn)和執(zhí)行的裁決具有公約規(guī)定的排除情形時(shí),被請求執(zhí)行國家有權(quán)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行,即凡外國仲裁裁決有下列情形之一的,拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行:
1、仲裁裁決書包括兩種,一是商事仲裁,二是勞動(dòng)仲裁。無論哪種仲裁裁決書,選擇執(zhí)行法院時(shí),第一要選擇被執(zhí)行人所在地的基層人民法院,第二,選擇被執(zhí)行人的主要財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院。2、執(zhí)行,又叫強(qiáng)制執(zhí)行
《民事訴訟法》第239條規(guī)定,申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。而除斥期間,是法定的權(quán)利固定存續(xù)期間,權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利,該期間經(jīng)過后即發(fā)生權(quán)
勞動(dòng)爭議仲裁與民商事仲裁的區(qū)別有四點(diǎn),分別是: 1、機(jī)構(gòu)設(shè)置方面不同,仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立,可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立;而勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)是按行政區(qū)劃分別在縣、市和市轄區(qū)等設(shè)立的處理勞動(dòng)爭議的特別機(jī)構(gòu); 2、
仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議,將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理,并作出對爭議各方均有約束力的裁決的,一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛,包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:有仲裁協(xié)議;有具體的仲裁請求和事實(shí)、理
行政裁決,指的是行政主體依照法律的授權(quán)以及法定的程序?qū)Ξ?dāng)事人之間發(fā)生的和行政管理的活動(dòng)密切相關(guān)的,但是確與合同無關(guān)的,特定的民事經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行裁決的行政行為。行政裁決是具體的行政行為,且行政裁決的主體具備法定性,行政機(jī)關(guān)只有經(jīng)過法律的授權(quán),才