*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
被告以合同無(wú)效抗辯是抗辯理由。被告提出合同無(wú)效不屬于反訴也不屬于另行起訴,屬于抗辯。反訴是指被告以原告為被告,向人民法院提出單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求的行為,另行起訴是向法院主張新的訴訟請(qǐng)求,提出新的訴訟標(biāo)的的訴訟行為。
訴訟時(shí)效抗辯不可以在二審中提出。當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。
合同效力待定的,如果權(quán)利人不追認(rèn)的,合同對(duì)權(quán)利人不發(fā)生效力,合同違約的責(zé)任由合同的行為人承擔(dān)。
根據(jù)《民法典》規(guī)定,合同效力待定不能作為違約抗辯的理由。履行抗辯權(quán)的違約方式包括四種:不履行抗辯、遲延履行抗辯、部分履行抗辯、瑕疵履行抗辯,不包括合同效力待定。
根據(jù)《民法典》規(guī)定,合同效力待定不能作為違約抗辯的理由。 履行抗辯權(quán)的違約方式包括四種:不履行抗辯、遲延履行抗辯、部分履行抗辯、瑕疵履行抗辯,不包括合同效力待定。
根據(jù)《民法典》規(guī)定,合同效力待定不能作為違約抗辯的理由。履行抗辯權(quán)的違約方式包括四種:不履行抗辯、遲延履行抗辯、部分履行抗辯、瑕疵履行抗辯,不包括合同效力待定。
被告以合同無(wú)效抗辯屬于抗辯理由。 反訴是被告以原告為被告,向法院提出單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求,另行起訴是向法院主張新的訴訟請(qǐng)求,提出新的訴訟標(biāo)的的訴訟行為。
可以撤銷效力待定的合同。但是相對(duì)人撤銷這類合同必須滿足以下條件: 1、撤銷的意思表示必須法定代理人追認(rèn)之前作出的,對(duì)于法定代理人已經(jīng)追認(rèn)的合同相對(duì)人不得撤銷; 2、只有善意的相對(duì)人才可以作出撤銷合同的行為; 3、相對(duì)人作出撤銷的意思表示時(shí),
同時(shí)履行抗辯權(quán)規(guī)定于我國(guó)《合同法》第六十六條:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求?!逼溆直环Q為履行合同中的抗辯權(quán)或不履行抗辯權(quán),指在雙務(wù)合同中,未規(guī)定何方先履行的,一方在他方未履行對(duì)待給
以下屬于效力待定合同: 1、限制民事行為能力人訂立的與其民事行為能力不相符的合同; 2、無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同; 3、無(wú)權(quán)處分人處分他人財(cái)產(chǎn),與第三人訂立的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同。 此三類合同分別是由于有關(guān)當(dāng)事人缺乏履約能力、缺乏訂立合