夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否構(gòu)成表見代理

2022-04-17 1,279

視頻內(nèi)容

《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋一》第17條第2款規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由，對抗善意第三人。夫妻一方在對方不知情的情況下，簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，即使在程序上存在瑕疵，由于數(shù)額較大，并且受讓人有理由認(rèn)為是他們夫妻的真實(shí)意思的表示，夫妻一方的行為構(gòu)成法律上的表見代理行為。因此，夫妻雙方的內(nèi)部意思表示，以及一方的不知情行為，并不具有對抗善意第三人的效力。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

*注：法律短視頻為法師兄（原110咨詢網(wǎng)）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。

律師普法更多>>

名義股東擅自處分代持股權(quán),股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效
名義股東并不享有真實(shí)的股東權(quán)利，只是替代隱名股東持股，公司所得的受益都是歸隱名股東的，所以名義股東擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為屬于無權(quán)處分。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，無權(quán)處分訂立的合同，如果沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，是有效的。如果受讓人是善意的第三人(不

2021-08-17 47
表見代理是否構(gòu)成刑事責(zé)任
表見代理和犯罪有沒有關(guān)系表見代理是民事糾紛，一般表見代理和犯罪沒有關(guān)系。表見代理的一般特征表現(xiàn)為： ①無代理權(quán)人須以本人的名義進(jìn)行法律行為和法律意義之行為，即出示能夠證明自己具有代理權(quán)的授權(quán)書或聲稱代理本人的行為。當(dāng)然這里的授權(quán)書是不真

2024-05-31 44
妻子替丈夫簽協(xié)議構(gòu)成表見代理嗎？
妻子替丈夫簽協(xié)議，可以構(gòu)成表見代理。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

2021-04-16 197

專業(yè)問答更多>>

夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否有效，夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為
根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否有效，主要取決于兩個(gè)方面：第一，受讓人是否屬于善意。這里的“善意”主要是指受讓人不知股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是善意，即受讓人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道受讓的股權(quán)屬于夫妻

2022-02-14 15,340
債務(wù)人擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否構(gòu)成擅自發(fā)行股票罪
根據(jù)第179條的規(guī)定，擅自發(fā)行股票、、企業(yè)債券罪是指未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，擅自發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。如何理解這里的“擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券”

2022-09-01 15,340
夫妻一方擅自賣房是否構(gòu)成善意取得
一、未在法律規(guī)定的期間內(nèi)申請強(qiáng)制執(zhí)行，喪失的僅是以法院強(qiáng)制執(zhí)行力解決判決履行問題的權(quán)益，并不意味著實(shí)體權(quán)利及劉文勇對該房屋所享有的權(quán)利；二、你是否構(gòu)成善意取得，要取決于以下幾個(gè)方面：1、對中院的離婚

2022-03-17 15,340
股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，夫妻一方轉(zhuǎn)讓另一方名下的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)是否有效?
筆者認(rèn)為，此問題的關(guān)鍵是區(qū)分股權(quán)的性質(zhì)，或者說是此時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)體現(xiàn)的股權(quán)權(quán)能。根據(jù)上文所述，筆者贊同我國學(xué)者鄭彧的觀點(diǎn)，股權(quán)是指股東對股份的所有權(quán)，是一種物權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)[1]。股權(quán)轉(zhuǎn)讓體現(xiàn)的就是所有權(quán)中

2021-01-14 15,340

法律短視頻更多>>

01:18
表見代理的構(gòu)成要件
表見代理指的是行為人沒有代理權(quán)，但相對人有事實(shí)依據(jù)認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與行為人進(jìn)行相關(guān)的法律行為，其行為的法律后果一般由被代理人承擔(dān)的代理。表見代理的構(gòu)成需要滿足以下幾點(diǎn)要求： 1、沒有代理權(quán)。即行為人代表了被代理人作出代理行為的時(shí)候，是

1,049 15,340
01:41
無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別
無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別有： 1、兩者概念不同。表見代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒有代理權(quán)，但是相對人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無權(quán)代理指的是行為人在沒有代理權(quán)的情況下，以他人

4,401 15,340
01:39
債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)是否一并轉(zhuǎn)讓
抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。抵押權(quán)與主債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓為法律所禁止，基于抵押權(quán)的從屬性，所以只能與主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán)

1,469 15,340