(1)權(quán)力來(lái)源不一樣 訴訟和仲裁最本質(zhì)的區(qū)別實(shí)際上在于公權(quán)力和私權(quán)利之間的區(qū)別。訴訟是國(guó)家司法機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序處理案件，解決當(dāng)事人之間糾紛的活動(dòng)。訴訟程序是當(dāng)事人行使訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院保護(hù)其合法權(quán)益的過(guò)程，也是國(guó)家行使司法權(quán)的過(guò)程。人民法院裁斷案件的訴訟活動(dòng)是國(guó)家法律賦予的公權(quán)力。 而仲裁庭處理糾紛不是國(guó)家賦予的權(quán)力，其權(quán)力來(lái)源是當(dāng)事人的自愿選擇。仲裁庭裁斷案件的權(quán)力基于當(dāng)事人之間合意達(dá)成的仲裁協(xié)議，當(dāng)事人意思自治的協(xié)議管轄賦予了仲裁委員會(huì)對(duì)案件的排他管轄權(quán)。此外，在仲裁程序中，仲裁員的任命、仲裁規(guī)則的適用、仲裁適用準(zhǔn)據(jù)法的確定等等，都可以，也主要來(lái)自于當(dāng)事人之間的合意選定。仲裁就是當(dāng)事人自愿把自己的爭(zhēng)議交給第三方來(lái)居中裁判，而且自愿接受并執(zhí)行仲裁庭的裁決結(jié)果的程序性活動(dòng)。 (2)對(duì)裁判結(jié)果的糾正救濟(jì)方式不一樣 仲裁庭仲裁案件的權(quán)力是當(dāng)事人賦予的，其對(duì)案件的管轄權(quán)是基于當(dāng)事人的自愿，因此仲裁是一裁終局，仲裁庭出的裁決生效后，對(duì)當(dāng)事人即產(chǎn)生法律上的約束力，對(duì)仲裁裁決沒(méi)有上訴之說(shuō)。因此，在仲裁的過(guò)程中，研究清楚各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，研究清楚仲裁程序顯得尤為重要，否則在一個(gè)階段程序結(jié)束，仲裁規(guī)則規(guī)定的相關(guān)期限經(jīng)過(guò)之后，可能就沒(méi)有了糾正彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。比如當(dāng)事人在提交證據(jù)期限截止之后，再提交證據(jù)，仲裁庭就有可能不接受，從而直接影響到基于證據(jù)而做出的仲裁結(jié)果。之后申請(qǐng)人再就同樣的事由，想去法院提起訴訟，試圖通過(guò)訴訟程序糾正仲裁過(guò)程中己方的失誤，因?yàn)橹俨脤?duì)案件管轄權(quán)的存在，法院無(wú)權(quán)受理。法院通常也只對(duì)符合有限幾種法律規(guī)定情形的仲裁裁決行使司法審查撤銷(xiāo)權(quán)，例如：沒(méi)有仲裁協(xié)議的;裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍，或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的;仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的;認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的。因此通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人對(duì)仲裁庭的最終裁決只有無(wú)條件接受，沒(méi)有其他救濟(jì)的方式。 (3)審理期限不一樣 為了響應(yīng)當(dāng)事人對(duì)案件處理效率的要求，充分發(fā)揮仲裁程序的優(yōu)勢(shì)，各仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則，在審理期限方面都進(jìn)行了相應(yīng)的修訂。依照仲裁規(guī)則，一個(gè)適用普通程序?qū)徖淼陌缸?，審限一般是四個(gè)月，經(jīng)首席仲裁員申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)主任批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)。而實(shí)踐中，一個(gè)案子的平均審結(jié)期限，大概在六十八天左右。因?yàn)橹俨檬且徊媒K局，仲裁裁決一經(jīng)做出，當(dāng)事人簽收后就可以去法院申請(qǐng)執(zhí)行。 而根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院按照普通程序?qū)徖砻袷掳讣膶徬?，一審為六個(gè)月，二審為三個(gè)月，即終局裁決的做出一共需要九個(gè)月。出現(xiàn)特殊情形的時(shí)候，經(jīng)批準(zhǔn)，審理期限還可以相應(yīng)延長(zhǎng)。 因此，比較而言，相對(duì)于訴訟程序兩審終局的審理期限，一審終審的仲裁制度具有簡(jiǎn)便快捷的優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)事人付出的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用成本、時(shí)間機(jī)會(huì)成本相對(duì)較少。 (4)保密性不一樣 訴訟和仲裁因?yàn)槠浔举|(zhì)上是公權(quán)力和私權(quán)利的區(qū)別，還引申出二者公開(kāi)開(kāi)庭審理和不公開(kāi)開(kāi)庭審理的區(qū)別。訴訟程序公開(kāi)審理是原則，不公開(kāi)審理是例外。依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定：人民法院審理民事案件，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理。因此，除上述不公開(kāi)審理的案件之外的其他公開(kāi)審理的案件，只要是年滿(mǎn)十八歲的正常人，憑借身份證就可以在辦理相關(guān)登記手續(xù)后進(jìn)入法庭去旁聽(tīng)庭審過(guò)程。 然而仲裁程序不公開(kāi)審理是原則，公開(kāi)審理是例外。依照我國(guó)仲裁法的規(guī)定：仲裁不公開(kāi)進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)的，可以公開(kāi)進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的除外。因此除了當(dāng)事人，以及當(dāng)事人委托的代理人以外，其他人是不能出現(xiàn)在仲裁庭的。通常仲裁規(guī)則都對(duì)仲裁程序的保密性進(jìn)行明確規(guī)定：不公開(kāi)審理的案件，雙方當(dāng)事人及其仲裁代理人、仲裁員、證人、翻譯、仲裁庭咨詢(xún)的專(zhuān)家和指定的鑒定人，以及其他有關(guān)人員，均不得對(duì)外界透露案件實(shí)體和程序的有關(guān)情況。 事實(shí)上，在實(shí)踐中很多當(dāng)事人選擇仲裁有很大程度上就是因?yàn)橹俨檬遣还_(kāi)開(kāi)庭審理的，保密性比較強(qiáng)。尤其是商事糾紛中的當(dāng)事人，出于種種原因考慮，不希望外界知道公司處于糾紛爭(zhēng)議當(dāng)中，恐對(duì)公司正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生不利影響，因此更傾向于選擇仲裁的方式來(lái)解決在商事活動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的與他方之間的糾紛爭(zhēng)議。 (5)審理人員的產(chǎn)生方式不一樣 法院是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，行使的是國(guó)家的公權(quán)力，管轄案件的法院，組成具體案件合議庭的審判法官不可能由當(dāng)事人自主決定，法院對(duì)案件的管轄權(quán)是由法律規(guī)定的。盡管在合同法領(lǐng)域允許當(dāng)事人在法律規(guī)定范圍內(nèi)，在合同條款中事先選定管轄法院，但亦要受級(jí)別管轄、地域管轄以及法律規(guī)定選擇范圍的限制。另外，從當(dāng)前法院內(nèi)部案件分配的一般程序來(lái)講，當(dāng)事人到法院起訴，立案庭審查之后，對(duì)符合法定條件的予以受理，之后具體案子將由電腦依照事先設(shè)置的條件，根據(jù)案由類(lèi)型分到各個(gè)審判庭里，到了審判庭里再按照各個(gè)法官承辦案件的情況進(jìn)行分配。在這個(gè)過(guò)程中基本上當(dāng)事人是沒(méi)有辦法選擇組成合議庭的法官的，無(wú)法按照自己的意志選擇處理相關(guān)案件的專(zhuān)家來(lái)組成這個(gè)合議庭的審判員。 但在仲裁程序中，可以依當(dāng)事人的意思自治，不受地域、級(jí)別的限制，在全國(guó)范圍內(nèi)，乃至世界范圍內(nèi)選擇自己信任的仲裁委員會(huì)審理自己的案件。組成仲裁庭的仲裁員也是由當(dāng)事人選定。根據(jù)仲裁規(guī)則，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人可以各單獨(dú)指定一名仲裁員，然后雙方共同指定一名首席仲裁員，三名仲裁員組成裁決案件的仲裁庭。如果當(dāng)事人超過(guò)仲裁規(guī)則規(guī)定的期限仍不指定仲裁員，則將會(huì)由仲裁委員會(huì)主任指定。每個(gè)仲裁委員會(huì)都會(huì)公布仲裁員名冊(cè)，當(dāng)事人可以在選定仲裁委員會(huì)的網(wǎng)站上查詢(xún)。提交仲裁申請(qǐng)后，仲裁委員會(huì)的秘書(shū)處也會(huì)給雙方當(dāng)事人寄發(fā)全體仲裁員名冊(cè)。每個(gè)仲裁員擅長(zhǎng)的仲裁方向都會(huì)在名冊(cè)中列明，無(wú)論是房地產(chǎn)的、證券的、一般貨物買(mǎi)賣(mài)、合資合作企業(yè)，還是一般的合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利，當(dāng)事人可以根據(jù)案件的特點(diǎn)自行選擇擅長(zhǎng)處理相關(guān)案件的仲裁員。比如案件是證券的，可以指定證券方面的專(zhuān)家;案件是建筑工程的，可以找建筑工程方面的專(zhuān)家來(lái)裁判審理。對(duì)仲裁庭的組成和仲裁員的選定，仲裁程序中的當(dāng)事人是有一定決定權(quán)的。 (6)庭審模式不一樣 我國(guó)一直實(shí)行一種超職權(quán)主義的訴訟模式，較之大陸法系奉行訴訟職權(quán)主義的國(guó)家強(qiáng)調(diào)法官在訴訟中的作用而言，我國(guó)法院更注重法官在訴訟過(guò)程中所應(yīng)發(fā)揮的主導(dǎo)者作用。在這種模式下的庭審過(guò)程中，法官經(jīng)常采取詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人的方式來(lái)查清案件事實(shí)，嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的各個(gè)庭審階段程序。因此，相對(duì)來(lái)說(shuō)到法院打官司，訴訟開(kāi)庭的程序特別嚴(yán)格。有的法官對(duì)庭審現(xiàn)場(chǎng)的控制比較嚴(yán)厲，在宣讀起訴書(shū)階段，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)谄鹪V書(shū)之外進(jìn)行擴(kuò)展性陳述，法官可能不予準(zhǔn)許，要求當(dāng)事人只能宣讀起訴書(shū)，或者只能宣讀答辯狀，到辯論階段再陳述。在質(zhì)證階段，當(dāng)事人想談?wù)勏嚓P(guān)證據(jù)的形成背景，法官也可能不允許，要求僅圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證。訴訟過(guò)程中的審判氣氛嚴(yán)肅有余，而民主不足，沒(méi)有盡可能的激發(fā)當(dāng)事人參與訴訟的積極性，當(dāng)事人在庭審過(guò)程中也比較拘謹(jǐn)而無(wú)法充分表達(dá)自己的意見(jiàn)。 仲裁庭則不同，當(dāng)事人參與仲裁庭開(kāi)庭的感覺(jué)與當(dāng)事人去法院應(yīng)訴的感覺(jué)是不一樣的。因?yàn)橹俨脝T都是兼職，不是專(zhuān)職的，仲裁員參與案件的審理，前提是當(dāng)事人的指定。當(dāng)事人指定仲裁員處理自己的案件，是基于對(duì)該仲裁員的信任。仲裁員是帶著被當(dāng)事人信任的出發(fā)點(diǎn)來(lái)審理案子，當(dāng)事人也是帶著案件將由自己信任的仲裁員來(lái)審理的心態(tài)來(lái)參與仲裁程序?；谶@樣相互之間的信任，在仲裁庭庭審過(guò)程中，雖然爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人共處一室，但氛圍比較友好，各個(gè)程序階段相對(duì)也沒(méi)有那么嚴(yán)格刻板。另外，鑒于法律對(duì)仲裁員任職資格的規(guī)定，能在仲裁委員會(huì)擔(dān)任仲裁員的都是從事仲裁工作、律師工作、審判員工作、法律研究教學(xué)工作以及在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專(zhuān)業(yè)工作滿(mǎn)八年的，所以仲裁員中專(zhuān)家型仲裁員比較多，對(duì)仲裁參與各方較為友好。尤其是律師型的仲裁員，因?yàn)樘貏e能體會(huì)到律師工作的不易，所以在仲裁庭庭審過(guò)程中對(duì)代理人的權(quán)益亦比較照顧。這樣的庭審方式更有利于各方仲裁參與人充分表達(dá)自己的意見(jiàn)和建議，放松態(tài)度想辦法簡(jiǎn)潔清楚地表達(dá)自己的主張及支持理由讓仲裁員接受。也正因?yàn)橹俨梦瘑T會(huì)、仲裁合議庭的組成人員都是當(dāng)事人指定的，在其信任的機(jī)構(gòu)、由其信任的仲裁員處理案件，因而對(duì)于仲裁結(jié)果，當(dāng)事人也都能接受并予以執(zhí)行。 (7)程序靈活性不一樣 就訴訟程序來(lái)說(shuō)，它是國(guó)家司法機(jī)關(guān)——人民法院在案件當(dāng)事人和其他訴訟參與人的配合下，依照法定的訴訟程序解決糾紛的全部活動(dòng)。因?yàn)榉梢?guī)定的原因、因?yàn)榉ㄔ簩徖戆讣绞降脑?、也因?yàn)榉ü賹?duì)庭審活動(dòng)的掌控，法院訴訟程序是不能改變的，每次庭審程序的順序也是固定的，雙方起訴、答辯，然后調(diào)查事實(shí)，進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證，雙方辯論，以及最終陳述。法官對(duì)當(dāng)事人在庭審過(guò)程的各個(gè)程序階段中的陳述表達(dá)控制比較嚴(yán)格。宣讀起訴書(shū)、證據(jù)舉證質(zhì)證、辯論陳述等各個(gè)程序階段不能混同交叉進(jìn)行，只能按照規(guī)定的程序先后，按部就班，不能變更。當(dāng)事人只能按照法院的安排，依照案件具體承辦法官的要求，進(jìn)行訴訟程序。 而在仲裁過(guò)程中，熟悉仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則，了解案件審理的一般程序后，如果當(dāng)事人對(duì)自己案件的審理程序有特別的要求，可以以書(shū)面的形式，向仲裁庭提出申請(qǐng)。比如當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)，在仲裁委員會(huì)依法受理之后，不想直接進(jìn)行開(kāi)庭審理程序，而是想請(qǐng)仲裁庭在開(kāi)庭之前先組織與對(duì)方進(jìn)行調(diào)解，就可以向仲裁庭提出書(shū)面申請(qǐng)，仲裁庭收到申請(qǐng)后會(huì)進(jìn)行考量并征詢(xún)仲裁對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)，因?yàn)檎{(diào)解需要雙方都同意才能進(jìn)行。如果雙方都同意先行組織調(diào)解，則仲裁庭可以決定開(kāi)庭審理前，先組織雙方進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件立案要按規(guī)定繳納仲裁費(fèi)用，但是如果在開(kāi)庭之前調(diào)解結(jié)案了，仲裁費(fèi)用不但減半，而且退款的比例會(huì)更大。所以申請(qǐng)?jiān)陂_(kāi)庭前調(diào)解，對(duì)當(dāng)事人也有好處。所以，一定要熟練掌握仲裁程序，然后擬定對(duì)己方最有利的程序策略，及時(shí)向仲裁庭提出相關(guān)申請(qǐng)，可以最大程度保障己方利益。 同時(shí)仲裁庭也可能會(huì)主動(dòng)跟當(dāng)事人就仲裁程序進(jìn)行溝通。仲裁員不一樣，審理案件的特色也不一樣，有的仲裁員可能開(kāi)庭就先質(zhì)證再陳述：先把雙方的證據(jù)互相質(zhì)證完了，然后雙方再陳述主要理由和仲裁請(qǐng)求，之后再辯論。所以在準(zhǔn)備仲裁的時(shí)候，不要呆板地認(rèn)為仲裁庭庭審是按照規(guī)定程序進(jìn)行，應(yīng)該把案件情況全部了解清楚，根據(jù)庭審過(guò)程中的不同程序，以及各個(gè)仲裁員掌控庭審程序的不同特點(diǎn)，把對(duì)己方最有利的事實(shí)、法律、主張，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候清楚地表達(dá)出來(lái)。 另外，如果當(dāng)事人對(duì)仲裁庭靈活安排的程序有異議，比如說(shuō)仲裁庭要求雙方先進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證，因?yàn)轭櫦上热霝橹鞯挠绊?，?dāng)事人覺(jué)得先進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證于己方不利，可以對(duì)仲裁庭的安排提出反對(duì)，說(shuō)明希望按照正常的程序進(jìn)行，先陳述事實(shí)理由，之后再證據(jù)質(zhì)證。但有時(shí)候仲裁員會(huì)堅(jiān)持，這種情況下就需要跟仲裁員解釋一下異議的理由。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。