被人脅迫下打的欠條有效嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
被人脅迫下打的欠條是可以申請撤銷的，一旦被撤銷，那么自始無效。根據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。 《中華人民共和國民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
被人脅迫下打的欠條是可以申請撤銷的，一旦被撤銷，那么自始無效?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
被脅迫寫下的欠條是無效的，屬于意思表示不真實的行為。但當(dāng)事人需要向法院提交被迫寫下欠條的證明，如果沒有證據(jù)證明欠條是被迫寫的，法院是很難采信當(dāng)事人主張的。所以當(dāng)事人被迫打欠條的，應(yīng)該第一時間收集欠條是在被威脅的情況下寫的，例如進(jìn)行錄音、錄像等的手段，在有足夠證據(jù)的情況下，法院就會判決欠條是無效的，這樣當(dāng)事人就不需要償還不合法的債務(wù)。
-
被人脅迫寫下欠條有沒有法律效力被脅迫寫的借據(jù)沒有法律效力。一方不想訂立合同，但因欺詐或脅迫與另一方簽訂合同。在這種情況下，合同的訂立違背了當(dāng)事人的真實意思。法律賦予被脅迫方變更或撤銷的權(quán)利，但撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自知道或者知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。 根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)要
2022.05.11 388 -
受脅迫打的欠條是否有效被脅迫寫下的欠條是無效的，屬于意思表示不真實的行為。但當(dāng)事人需要向法院提交被迫寫下欠條的證明，如果沒有證據(jù)證明欠條是被迫寫的，法院是很難采信當(dāng)事人主張的。所以當(dāng)事人被迫打欠條的，應(yīng)該第一時間收集欠條是在被威脅的情況下寫的，例如進(jìn)行錄音、錄像
2021.04.25 132 -
脅迫寫的欠條有效嗎被脅迫下打的欠條有效嗎如果欠條是人強(qiáng)迫的情況下打的，依據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，欠條是無效的，但當(dāng)事人需要向法院提交被迫寫下欠條的證明，如果沒有證據(jù)證明欠條是被迫寫的，法院是很難采信當(dāng)事人主張的。
2021.01.30 247
-
被脅迫打的欠條有法律效力嗎
債務(wù)人根據(jù)欠條還債本沒有錯，但是如果債務(wù)人是在債權(quán)人的脅迫下打下的欠條，欠條應(yīng)當(dāng)是無效的。對于債務(wù)糾紛案件，債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟之后，法院要經(jīng)過開庭質(zhì)證，審查其提供的欠條是否是債務(wù)人真實意愿;此時，
2021-09-29 15,340 -
被人脅迫之下寫的欠條是否有效？被威脅之下寫的欠條是否有法律效力
欠條，是借貸（或民間借貸）合同關(guān)系中，債務(wù)人向債權(quán)人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證（證據(jù)），一般用來證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！耙环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行
2022-03-06 15,340 -
在脅迫的情況下打的借條有效嗎
如果欠條是人強(qiáng)迫的情況下打的，依據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，欠條是無效的，但當(dāng)事人需要向法院提交被迫寫下欠條的證明，如果沒有證據(jù)證明欠條是被迫寫的，法院是很難采信當(dāng)事人主張的。 所以當(dāng)事人被迫打欠條的，應(yīng)
2021-12-27 15,340 -
脅迫寫下欠條，是否有法律效力
1、根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。 2、也就是說，在被欺詐、脅迫情況下寫的欠條不一
2021-03-09 15,340
-
00:57
被迫簽訂的協(xié)議有效嗎被迫簽訂的協(xié)議沒有效。具體如下：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，該合同自始至終都是無效的；2、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，未損害國家利益，但對集體利益、個人利益有損的，實質(zhì)是一種合同效力尚未確定的可撤銷合同。受損害
5,326 2022.05.11 -
01:35
被強(qiáng)迫寫下借條怎么辦被強(qiáng)迫寫下借條時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時報警，尋求警方的幫助，舉報出借方存在強(qiáng)迫交易的違法犯罪行為；同時可以主動行使撤銷權(quán)，在一年內(nèi)向法院提起訴訟，請求司法機(jī)關(guān)撤銷借款合同；如果對方向自己提起訴訟，要求返還借款的，當(dāng)事人可以積極應(yīng)訴，要求對方證明確
897 2022.04.17 -
01:09
脅迫的構(gòu)成要件有哪些我國合同法第五十二條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。民法上的脅迫應(yīng)當(dāng)同時具備違法性、脅迫行為、因果關(guān)系以及脅迫故意四個要件，根據(jù)最高人民法院的意見，當(dāng)事人主張對方脅迫其簽訂合同的，需要舉證證明對方以給其名譽(yù)、榮
2,598 2022.04.15
