欠條，是借貸（或民間借貸）合同關(guān)系中，債務(wù)人向債權(quán)人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證（證據(jù)），一般用來證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！耙环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效”；“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。被人脅迫之下寫的欠條，如果是存在合法真實債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然其行為不當(dāng)，但不影響債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債務(wù)；但要是不存在合法真實債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受脅迫寫下的欠條而構(gòu)成虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是無效欠條（合同），同時，行為人（肋迫人）涉嫌了敲詐勒索罪（暫為未遂），應(yīng)追究刑事責(zé)任。在主張受脅迫寫下的欠條無效時，應(yīng)當(dāng)提供被迫的證據(jù)及所構(gòu)成的債務(wù)是虛假的證據(jù)來主張權(quán)利或提出訴求。但往往在受脅迫時，其人身權(quán)會受到限制或遭到的控制而處于被動局面，也不會存在第三方證據(jù)，受害人舉證很困難。這個情況可以采取以下方式來獲取證據(jù)或主張權(quán)利：一是被脅迫情形解除或消除后，受害人應(yīng)立即以受到“敲詐勒索”而報警，警方的辦案結(jié)果的調(diào)查結(jié)論可以作為解除欠條（借貸合同）關(guān)系的證據(jù)。二是行使撤銷請求權(quán)，可以在一年之內(nèi)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷。三是在對方提起訴訟時行使抗辯權(quán)，并盡量提供證據(jù)，比如對方追討時你不予認(rèn)可的錄音以及第三方的證明，還可就是對方的支付能力、支付方式、款項的使用去向等提出質(zhì)疑，由法官推論（主觀判斷）債權(quán)債務(wù)是否具有真實性。法官的主觀判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證來判別事非。自由心證，是指證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審員根據(jù)內(nèi)心確信進(jìn)行自由判斷，形成確認(rèn)。自由心證在我國法律中沒有明確規(guī)定，但在實際司法實踐中隨處可見。在沒有相關(guān)法律的規(guī)定下，該欠條究竟能否成為有效的證據(jù)，其實就取決于法官的主觀認(rèn)定。如果案件審理即將結(jié)束，法官還沒有作出判斷，則根據(jù)我國民事訴訟法關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方要證明相應(yīng)的事實。當(dāng)事人如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫下的，則該欠條無效，如果不能證明，就要承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。