無(wú)效合同締約過(guò)失責(zé)任是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
首先，“締約過(guò)失責(zé)任”的定義，是指在訂立合同過(guò)程中，一方或雙方當(dāng)事人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則而負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或合同雖然成立，但因不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷，給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。 如此，從定義中看，締約過(guò)失責(zé)任存在于合同不成立或者合同無(wú)效或者被撤銷。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同締約過(guò)失責(zé)任的定義如下。合同締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立的過(guò)程中，一方因其違反誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，給對(duì)方造成損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的前提是只有在合同尚未成立，或因不具備法定條件被確認(rèn)無(wú)效或撤銷時(shí)。
締約過(guò)失責(zé)任是合同沒生效時(shí)承擔(dān)的責(zé)任。該責(zé)任發(fā)生在合同的訂立過(guò)程之中，合同還沒有生效。如果當(dāng)事人具有假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)等情形，造成對(duì)方損失的，就需要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。
-
合同無(wú)效承擔(dān)的是締約過(guò)失責(zé)任還是違約責(zé)任不承擔(dān)違約責(zé)任。無(wú)效合同自始無(wú)效，違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效，只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。
2021.03.29 350 -
締約過(guò)失合同和締約過(guò)失責(zé)任認(rèn)定原則是什么認(rèn)定原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中因合同未成立、合同無(wú)效或合同被撤銷，致使對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)，應(yīng)以其過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件及確定責(zé)任范圍的依據(jù)。
2021.03.17 230 -
合同締約過(guò)失責(zé)任有什么締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在損失賠償?shù)膶?duì)象上，指向的是信賴?yán)鎿p失。 信賴?yán)娴膿p害賠償是使權(quán)利人回復(fù)到未信賴法律行為(尤其是合同)成立或
2021.04.10 202
-
合同無(wú)效締約過(guò)失責(zé)任
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任： 1、當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指要約生效后，合同成立之前，締約雙方當(dāng)事人在磋商時(shí)發(fā)生的說(shuō)明、告知、注意等義務(wù)。 2、有過(guò)失，即當(dāng)事人只對(duì)自己締約時(shí)的故意或過(guò)失負(fù)責(zé)，締
2022-04-29 15,340 -
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任是什么
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任： 1、當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指要約生效后，合同成立之前，締約雙方當(dāng)事人在磋商時(shí)發(fā)生的說(shuō)明、告知、注意等義務(wù)。 2、有過(guò)失，即當(dāng)事人只對(duì)自己締約時(shí)的故意或過(guò)失負(fù)責(zé)，締
2022-04-28 15,340 -
合同無(wú)效是否有締約過(guò)失責(zé)任
如果合同無(wú)效是由于締約過(guò)失造成的，并且給對(duì)方造成損失的，可以向過(guò)失方主張締約過(guò)失責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)假借訂立合同，惡意
2022-05-26 15,340 -
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任是什么構(gòu)成的
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任： 1、當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指要約生效后，合同成立之前，締約雙方當(dāng)事人在磋商時(shí)發(fā)生的說(shuō)明、告知、注意等義務(wù)。 2、有過(guò)失，即當(dāng)事人只對(duì)自己締約時(shí)的故意或過(guò)失負(fù)責(zé)，締
2022-05-03 15,340
-
01:11
合同締約過(guò)失責(zé)任有哪些根據(jù)我國(guó)合同法第四十二條的規(guī)定，合同締約過(guò)失責(zé)任包括：1、在訂立合同過(guò)程中故意隱瞞重要事實(shí)的；2、在訂立合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)的；3、實(shí)際上并不計(jì)劃訂立合同，惡意與相對(duì)方磋商的；4、訂立合同過(guò)程中存在其他違反合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事
1,552 2022.04.15 -
01:24
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,283 2022.04.17
