當事人陳述作為行政訴訟證據之一，是行政訴訟當事人就行政爭議的有關問題向法院所作的說明，具體包括起訴理由陳述、行政案件經過陳述及法律適用陳述等內容。行政訴訟中的當事人陳述表現形式多種多樣：從主體而言，公民、法人、其它組織：行政機關均可依法進行陳述。從名稱而言，當事人陳述既包括一般意義上的陳述。又包括特定行政法律法規(guī)規(guī)定的供述、辯解、匯報或報告材料等。行政訴訟中的當事人陳述與刑事訴訟、民事訴訟中的當事人陳述有所不同：由于行政訴訟原告只能是公民、法人或其它組織，其陳述限于對有關具體行政行為合法性和自己合法權益受到具體行政行為侵害的事實所進行的說明，包括對被告方主張的反駁。而行政訴訟被告只能是國家行政機關，其陳述限于對其行使行政職權作出具體行政行為的事實和所依據的規(guī)范性文件進行的說明，包括對原告方主張的反駁。此時，即使被告的陳述中具有與原告的陳述相同的內容，也不能獲得當然的證明力。當事人陳述既有真實的可能性又有虛假的可能性：作為行政法律關系主體的當事人，雖然對行政法律關系的產生、變更、消滅的事實及爭議的發(fā)生、發(fā)展過程有清楚全面的了解，但他與行政案件處理結果之間的利害關系使得任何一方都有可能為了維護自己的利益，而有意無意地夸大或縮小事實?；诖?，法院應結合其它行政訴訟證據，對行政訴訟當事人的陳述進行審查判斷。行政訴訟中的當事人承認也是當事人陳述的一種方式。對于行政訴訟當事人的承認，在沒有相反證據證明其違法或不真實時，可免除對方當事人的舉證責任。不過，當事人承認也具有可能的真實性與可能的虛假性，法院亦應結合其它行政訴訟證據對其進行審查判斷。

行政訴訟中原告的陳述應當可以將有關案件事實的情況，以及自身的訴訟請求加以表達出來。同時在起訴狀中應當據自身訴訟請求提出相應的證據。被告的陳述應當表達自身行政行為合法。