(一)舉證責任的概念舉證責任最早源于古羅馬時期，其與民事訴訟相伴而生，兩者有著同樣源遠流長的歷史。在我國，舉證責任一詞首先由行政訴訟法引入法律之中。雖然，對有爭議事實作出認定是法院的職責，是人民法院作出裁判的前提條件，但當事人是案件事實的直接利害關系人，他們不僅了解案件情況，而且有動力和積極性向法院提供對自己有利的證據(jù)，因此舉證責任應該由當事人來承擔。由于舉證責任對當事人所確立的風險，可以促使當事人在進行法律行為時注意形成和保存證據(jù)，防范其中的一些風險。(二)舉證責任的內(nèi)容我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。在訴訟雙方均已窮盡舉證能力、完成舉證義務后,仍可能出現(xiàn)有關事實難以查清、法律要件事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r,此時,只能運用舉證責任的理論及舉證責任的分配規(guī)則來決定訴訟的勝負。如果當事人有證據(jù)，無論是負有舉證責任的一方有能夠證明事實存在的證據(jù)，還是對方當事人有能夠證明事實不存在的證據(jù)，由哪一方首先提出證據(jù)的問題并不重要，因為雙方當事人為了證明自己的主張，都愿意把對自己有利的證據(jù)提交給法院，但是，如果雙方當事人都沒有證據(jù)，法院在要求當事人舉證時，分清...

閱讀全文>>

一、舉證證明責任與舉證責任的區(qū)別舉證證明責任與舉證責任的區(qū)別有：1.作用條件不同。證明責任在任何案件中都適用，而舉證責任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?.法律后果不同。在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，負舉證責任的當事人敗訴，另一方勝訴。3.主體不同。案件的當事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責任；而舉證責任只能由原被告中的一方承擔。4.可轉移性不同。在同一案件審理中證明責任可以在雙方當事人之間轉移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責任就由原告轉移到了被告。舉證責任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來回轉移，否則會造成雙方都須對真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚鷶≡V后果的矛盾，也使當事人無法做出預期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。5.目的不同。證明責任是為了查清事實，但總有無法查清事實的案件，法院又不能判雙方當事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔敗訴后果，就是舉證責任的分配制度。二、民事訴訟的舉證責任由誰承擔民事訴訟的舉證責任一般由起訴的一方承擔舉證責任。因為我國是實施“誰主張，誰舉證”的證明責任。所以由起訴方的當事人對他主張的事實提供證據(jù)并予以證明，若訴訟終結時根據(jù)全案證據(jù)仍不能判明當事人主張事實的真...

閱讀全文>>

舉證責任制度,也稱舉證制度,是指在民事訴訟中當事人履行舉證責任應遵循的規(guī)章制度。舉證制度是證據(jù)制度的重要組成部分,人民法院對案件的審理和裁判無不是圍繞訴訟證據(jù)來進行的。舉證責任是當事人對自己主張的案件事實有責任提供證據(jù)證明,若未能提出證據(jù)或者提出證據(jù)不足以證明時,將承擔不利之裁判結果。舉證責任是研究對具體的案件事實由誰負責舉證以及當事人最終仍不能認定時由誰承擔敗訴風險和問題。在民事訴訟中,設立舉證制度,對于人民法院公正地裁判民事糾紛案件,保護當事人的合法權益,落實舉證責任,提高人民法院的辦案效率和質量具有很重要的作用。按通說,舉證責任包括三個層次的含義。其一,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù);其二,當事人所提供的證據(jù)能夠證明其主張真實,即提出有效證據(jù)的責任;其三,當事人若不能提供證據(jù)以證實其主張或其提供的證據(jù)不能證明其主張的真實性,則其要承擔因此而產(chǎn)生的敗訴的后果。在案件審理過程中,有兩種情況:其一,若依照基本的誰主張、誰舉證原則雙方當事人舉出的證據(jù)已經(jīng)足夠,案件待證事實已經(jīng)清晰,則依據(jù)該查證的事實作出判決;其二,案件事實仍無法查清,或根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法形成強有力的證據(jù)鏈條,則根據(jù)...

閱讀全文>>

舉證責任的倒置，是指在某些特殊情況下，由于案件事實的特殊性，法律在確定舉證的順序時，免除了由原告對其主張的事實首先進行舉證的責任，而確定由被告人承擔舉證責任。即是指對一方當事人提出的權利主張由否定其主張成立或否定其部分事實構成要件的對方當事人承擔舉證責任的一種證明責任的分配形式。它是基于現(xiàn)代民法精神中的正義和公平而對傳統(tǒng)的誰主張，誰舉證原則的補充、變通和矯正。因訴訟是因原告的起訴而發(fā)生，事實上的主張是有原告首先提出的，因此，在通常情況下，有原告對自己提出的主張先提供證據(jù)，原告對自己所主張的事實提供了證據(jù)并說明了這些證據(jù)具有證明這些事實的證明力的時侯，被告對原告的主張予以反駁時，才由被告對反駁所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明。舉證責任的倒置是屬于舉證責任分配中的一種特殊情況，是一種例外。舉證責任的倒置適用于特殊侵權案件。因被害人對由加害人控制的危險領域里發(fā)生的侵權事件難于知曉，也難以舉證證明;其二，對于該危險領域來說，加害人更容易了解案件的事實和情況，也更容易提出證據(jù)證明案件的事實;其三，讓加害人對自己控制的危險領域里發(fā)生的侵權事件承擔證明責任，可以大大預防損害事件的發(fā)生。如一典型的香蕉皮案...

閱讀全文>>

舉證責任分配，是指法院將事實真?zhèn)尾幻鞯娘L險，指定雙方當事人按照一定標準分別承擔，使原告負擔一部分事實真?zhèn)尾幻鞯娘L險，被告負擔另一部分事實真?zhèn)尾幻鞯娘L險。如果舉證責任在雙方當事人之間不能合理分配，就會導致當事人在訴訟地位上不平等，使當事人心理產(chǎn)生陰影，進而導致當事人對我國法律制度的公正性產(chǎn)生質疑。醫(yī)療損害責任糾紛鑒定的舉證責任分配1、推定醫(yī)療機構有過錯的情形——患者不用再承擔舉證責任（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。如果有以上三種情況之一，患者不用再承擔舉證責任，直接認定醫(yī)療機構存在過錯。關于醫(yī)療產(chǎn)品損害責任的舉證，比照產(chǎn)品責任的承擔方式，被告承擔的是無過錯責任，患者只是對產(chǎn)品缺陷與損害的因果關系舉證，不必證明過錯，由醫(yī)療機構或生產(chǎn)者提供證據(jù)證明免責的情形。2、醫(yī)療損害侵權——舉證責任倒置《侵權法》出臺后，在一般情形下把醫(yī)療損害定位為過錯責任，相應的舉證責任也就發(fā)生了變化。在2002年《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實施后，對于醫(yī)療損害規(guī)定了舉證責任倒置原則，患者只需證明與醫(yī)院...

閱讀全文>>

修訂前《刑事訴訟法》規(guī)定，缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，經(jīng)人民法院調(diào)查又未能收集到必要的證據(jù)，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。修訂后的《刑事訴訟法》規(guī)定，缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。由上可見，自訴案件應當有自訴人負主要舉證責任，這一點毫無疑義。但是能否由此認定人民法院和公安機關，對自訴案件的舉證完全持消極被動的態(tài)度呢？筆者認為不能作此簡單理解。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第二款的規(guī)定，法庭審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實的，適用本法第一百五十八條的規(guī)定，可以對證據(jù)進行調(diào)查核實。審判人員對證據(jù)的調(diào)查核實，既包括對控辯雙方已提交給法庭的證據(jù)進行調(diào)查核實，還應包括對控辯雙方所提及的證據(jù)線索的調(diào)查核實，這既是一個調(diào)查核實已有的證據(jù)的過程，同時這也不可避免地是一個收集調(diào)取新的證據(jù)的過程?！缎淌略V訟法》第三十七條規(guī)定，辯護律師可以申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。筆者認為，在自訴案件中，自訴人及其代理人，也可以申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。對控辯雙方申請收集、調(diào)取證據(jù)的申請，人民法院應當積極審查。申請人應當提出...

閱讀全文>>

侵權糾紛的舉證責任一般是適用誰主張誰舉證原則，也就是由原告承擔對證據(jù)訴訟請求的舉證責任；但如果存在下列情況的，則由被告承擔舉證責任：1.實行過錯推定的侵權訴訟。2.實行因果關系推定的侵權訴訟。3.原告難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。一、反而民法因果關系倒置舉證責任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。民事訴訟法證據(jù)倒置：是“誰主張，誰舉證”的一般舉證責任分配的例外情形，即法律直接規(guī)定在特定案件中，不由主張權利一方舉證，而由另外一方舉證的法律制度。二、醫(yī)療糾紛訴訟的舉證規(guī)則是什么醫(yī)療糾紛訴訟的舉證規(guī)則是誰主張誰舉證原則或倒置因果關系舉證原則。對于醫(yī)療服務合同糾紛的舉證責任，應遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責任原則。而對于醫(yī)療損害責任糾紛，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。三、環(huán)境污染糾紛中民事訴訟舉證責任由誰承擔環(huán)境污染糾紛中，民事訴訟舉證責任由污染者承擔。特殊的是，環(huán)境侵權提起民事訴訟的，由造成環(huán)境污染的一方還要就不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與...

閱讀全文>>