締約過失責(zé)任和違約過失責(zé)任的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
違約責(zé)任產(chǎn)生于合同成立之后，而締約過失責(zé)任發(fā)生在合同成立之前，適用于合同未成立，合同未生效、合同無效等情況下對(duì)過失責(zé)任的追究. 締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對(duì)信賴其合同為有效成立的相對(duì)人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也有別于侵權(quán)責(zé)任，是一種獨(dú)立的責(zé)任。 違約，違反反合同并不一定會(huì)引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件，違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
違約責(zé)任和締約過失責(zé)任主要有以下區(qū)別： 1、違約責(zé)任可由當(dāng)事人在合同中自行約定，一般出現(xiàn)在合同有效成立之后； 2、約過失責(zé)任是法定的，出現(xiàn)在合同成立之前。
締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在締約過程中，因自己的過錯(cuò)導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷的，應(yīng)對(duì)對(duì)方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件： 1、時(shí)間：合同成立前，為訂立合同而在磋商的時(shí)間； 2、主體：僅發(fā)生在磋商當(dāng)事人之間； 3、行為： （1）惡意磋商； (2)訂約欺詐； （3）其他違背誠實(shí)信用原則的行為。 4、結(jié)果：給對(duì)方造成合理的信賴?yán)娴膿p失，“信賴?yán)娴膿p失”包括締約費(fèi)用及利息；為準(zhǔn)備履行合同所支出的合理費(fèi)用及利息；喪失與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)所遭受的損失。而違約責(zé)任是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。包括預(yù)期違約、延遲履行、瑕疵履行、加害履行等行為。違約責(zé)任發(fā)生在合同成立后。
-
締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別?締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在締約過程中，因自己的過錯(cuò)導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷的，應(yīng)對(duì)對(duì)方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件： 1、時(shí)間：合同成立前，為訂立合同而在磋商的時(shí)間； 2、主體：僅發(fā)生在磋商當(dāng)事人之間； 3、行為： （1）惡
2021.04.12 291 -
違約責(zé)任和締約過失責(zé)任的區(qū)別二者的區(qū)別在于：1、產(chǎn)生的根據(jù)不同：前者是違反合同義務(wù)，后者違反的是先合同義務(wù)；2、所保護(hù)的利益不同：前者保護(hù)履行利益，后者保護(hù)信賴?yán)妫?、責(zé)任發(fā)生時(shí)間不同：前者發(fā)生于成立生效后，后者只發(fā)生于締約過程中；4、歸責(zé)原則不同：前者以嚴(yán)格責(zé)任原
2022.04.12 864 -
締約過失和違約責(zé)任的區(qū)別締約過失和違約責(zé)任的區(qū)別有締約過失責(zé)任是法律規(guī)定的，而違約責(zé)任可以由當(dāng)事人在合同自行約定。以及二者的責(zé)任形成時(shí)間不同，締約過失責(zé)任出現(xiàn)在合同成立之前，而違約責(zé)任出現(xiàn)在合同成立之后。
2021.02.20 135
-
締約過失責(zé)任和違約過失責(zé)任區(qū)別
1、責(zé)任形成條件不同。違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件。締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。 2、責(zé)任性質(zhì)不同。違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是
2021-04-06 15,340 -
締約過失責(zé)任與違約過失責(zé)任的區(qū)別？
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別： 1、產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是以當(dāng)事人訂立合同過程中違反誠實(shí)信用原則為前提，其義務(wù)群的構(gòu)成均出于法律的直接規(guī)定。無論是否合同成立或存在，只要有違反誠實(shí)信用原則的行為
2022-05-11 15,340 -
締約過失責(zé)任和違約過失責(zé)任有什么區(qū)別
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別： 1、產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是以當(dāng)事人訂立合同過程中違反誠實(shí)信用原則為前提，其義務(wù)群的構(gòu)成均出于法律的直接規(guī)定。無論是否合同成立或存在，只要有違反誠實(shí)信用原則的行為
2021-04-06 15,340 -
締約過失責(zé)任和違約過失責(zé)任有哪些區(qū)別
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別： 1、產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是以當(dāng)事人訂立合同過程中違反誠實(shí)信用原則為前提，其義務(wù)群的構(gòu)成均出于法律的直接規(guī)定。無論是否合同成立或存在，只要有違反誠實(shí)信用原則的行為
2022-05-18 15,340
-
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,283 2022.04.17 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:18
締約過失責(zé)任的法律后果依據(jù)合同法的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因?yàn)榫喖s過失而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外，構(gòu)成締約過失責(zé)任的情形有以下三個(gè)：1、以訂立合同為名惡意進(jìn)行磋商的；2、故意隱瞞或者虛構(gòu)與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)的；3、有其他違背誠實(shí)信用原則的行為
2,274 2022.04.17
