醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)品責(zé)任害是否適用懲罰性賠償
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1207條和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條之規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償損失及二倍以下懲罰性賠償，即既可以要求其賠償實(shí)際損失，同時(shí)可以主張所受損失的2倍以下懲罰性賠償。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，或者沒(méi)有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者明知醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成患者死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害，被侵權(quán)人請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償損失及二倍以下懲罰性賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1207條和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條之規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償損失及二倍以下懲罰性賠償，即既可以要求其賠償實(shí)際損失，同時(shí)可以主張所受損失的2倍以下懲罰性賠償。
醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任損害適用懲罰性賠償，法律規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，或者沒(méi)有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
-
醫(yī)療糾紛懲罰性賠償適用范圍醫(yī)療糾紛懲罰性賠償適用范圍： 1、故意或惡意行為醫(yī)療單位明知自己的行為可能會(huì)對(duì)患者造成嚴(yán)重傷害仍然為之。 2、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的行為醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員負(fù)有特定的職責(zé)，對(duì)于患者必須履行積極救治、審慎注意的義務(wù)，如果違反這些義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，即構(gòu)成
2021.01.04 251 -
產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償在什么情況下適用1、惡意違約。商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，出賣(mài)人未告知買(mǎi)受人又將該房屋抵押給第三人;商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，出賣(mài)人又將該房屋出賣(mài)給第三人。商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后至商品房所有權(quán)移轉(zhuǎn)之前，出賣(mài)人對(duì)在建工程與建成后的商品房享有所有權(quán)，其有權(quán)處分名下財(cái)產(chǎn)，將
2020.04.03 129 -
醫(yī)療糾紛懲罰性賠償?shù)倪m用范圍醫(yī)療糾紛懲罰性賠償適用范圍： 1、故意或惡意行為。 醫(yī)療單位明知自己的行為可能會(huì)對(duì)患者造成嚴(yán)重傷害仍然為之。 2、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的行為。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員負(fù)有特定的職責(zé)，對(duì)于患者必須履行積極救治、審慎注意的義務(wù)，如果違反這些義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的
2021.03.20 189
-
醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任害是否適用懲罰性賠償
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1207條和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條之規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)
2022-05-14 15,340 -
醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任害是否適用 懲罰性賠償
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1207條和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條之規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)
2022-06-06 15,340 -
醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任害是否適用懲罰性賠償？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1207條和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條之規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)
2022-06-04 15,340 -
醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任害能否適用懲罰性賠償
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1207條和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條之規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)
2022-11-15 15,340
-
01:12
一般醫(yī)療損害責(zé)任怎么歸責(zé)一般醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則有三個(gè)。根據(jù)醫(yī)療損害情節(jié)的不同適應(yīng)不同的歸責(zé)原則：一是過(guò)錯(cuò)原則，是指在醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，且因?yàn)樵撨^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害，這一醫(yī)療損害行為的情形下，才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二是過(guò)錯(cuò)推定原則，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)
1,815 2022.04.17 -
01:22
一般醫(yī)療損害責(zé)任要如何歸責(zé)一般醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則有三個(gè)。根據(jù)醫(yī)療損害情節(jié)的不同適應(yīng)不同的歸責(zé)原則：一是過(guò)錯(cuò)原則，是指在醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，且因?yàn)樵撨^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了患者醫(yī)療損害，這一醫(yī)療損害行為的情形下，才需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二是過(guò)錯(cuò)推定原則，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)
1,417 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過(guò)錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,569 2022.05.11
