近似商標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
判斷為近似商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。第五十七條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán): (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的; (二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的; (三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的; (四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的; (五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的; (六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的; (七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
判斷商標(biāo)相似的原則大致可歸納為以下各項(xiàng):1.一般購(gòu)買人施以普通注意能夠分辨的原則。如果兩個(gè)商標(biāo)具有相同特征而使普通購(gòu)買人在施以普通注意力的情況下不能分辨,即為相似商標(biāo)。例如家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似,應(yīng)以家庭主歸在購(gòu)買商品時(shí),施以普通注意力能否分辨為標(biāo)準(zhǔn)。所謂一般購(gòu)買人包括最終消費(fèi)者中間商但是不包括具有特別嗜好的鑒賞家。2.主體相似原則兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似,應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察,這一原則為多數(shù)國(guó)家所采用。3.隔離觀察原則辨別商標(biāo)是否相似,并非將兩個(gè)商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對(duì)比,而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強(qiáng),而使其余部分成為強(qiáng)烈意義的一種附加。4.知名度原則一些知名度較高的商標(biāo)或馳名商標(biāo),由于在相關(guān)公眾中享有較高的認(rèn)知度,其指示商品或服務(wù)產(chǎn)源的功能更為強(qiáng)烈。這類商標(biāo)即使增加構(gòu)成要素,因其中知名度較高的部分有強(qiáng)烈的指示產(chǎn)源的作用,難以改變相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)源的認(rèn)識(shí)。
判定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)如下:人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn);地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異;物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同;時(shí)的標(biāo)近似商標(biāo)的判斷時(shí)準(zhǔn)。在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)要考慮到年代,時(shí)令等的差異,要應(yīng)時(shí)而異。
-
商標(biāo)近似的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的商標(biāo)近似的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2020.10.13 237 -
如何判斷商標(biāo)近似判斷商標(biāo)近似遵守下列原則:需要以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn);需要在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行商標(biāo)的整體比對(duì)和商標(biāo)主要部分的比對(duì);還需要考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度等因素。
2020.04.06 158 -
如何判斷商標(biāo)近似商標(biāo)是否近似,最高人民法院確定了判斷原則。是否近似要以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)楣姷囊话阕⒁饬κ亲畲蟊姷?,不代表任何特別的群體。既要比對(duì)商標(biāo)的整體也要對(duì)主要部分進(jìn)行比對(duì),整體與細(xì)節(jié)要同時(shí)注意到。另外,應(yīng)當(dāng)將請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和
2022.04.12 1,294
-
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)
判斷為近似商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2022-05-16 15,340 -
近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)?
近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn) 主要采取以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn): 一,人的標(biāo)準(zhǔn)。 即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。 二,地的標(biāo)準(zhǔn)。 在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。 三,物的標(biāo)準(zhǔn)。
2021-08-02 15,340 -
如何判斷商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)?
判定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)是: 一,人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。 二,地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。 三,物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同
2022-07-19 15,340 -
商標(biāo)近似的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
判斷為近似商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2022-07-03 15,340
-
01:21
違約金過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)違約金過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)如何判斷,主要看當(dāng)事人約定的違約金是否超過了違約金的法定最高比例。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,如果雙方當(dāng)事人以真實(shí)意思表示在合同中約定的違約金比例高于受害人實(shí)際損失的30%,就屬于違約金過高情形。也就是說,只有當(dāng)事人約定的違
1,413 2022.04.17 -
01:10
判斷醫(yī)療過失的標(biāo)準(zhǔn)是什么醫(yī)療過失行為的表現(xiàn)主要分為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失和醫(yī)務(wù)人員的過失。判斷醫(yī)療過失的一般標(biāo)準(zhǔn)為: 1、醫(yī)方在從事醫(yī)療、護(hù)理行為時(shí),存在違反法律法規(guī)、行政規(guī)章、部門規(guī)章和有關(guān)診療、護(hù)理規(guī)范,或者醫(yī)院的相關(guān)管理制度混亂、規(guī)章制度不健全; 2、醫(yī)療設(shè)備陳舊,
1,662 2022.04.17 -
01:01
判斷合同無效的一般標(biāo)準(zhǔn)是合同效力問題是合同法上的一個(gè)核心問題,因?yàn)闊o效合同的判斷直接決定著合同的效力問題,對(duì)交易影響較大。我國(guó)合同法第五十二條明確了合同無效的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)合同法第五十二條的規(guī)定, 有下列情形之一的,合同無效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立
1,778 2022.04.15






