主債權(quán)無(wú)效擔(dān)保物權(quán)有效嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
無(wú)效,根據(jù)我國(guó)民法典及相關(guān)法律的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)具有從屬性,其設(shè)立、變更、消滅都依從于主債權(quán)。因此,主債權(quán)無(wú)效的,擔(dān)保物權(quán)也不具有法律效力。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三百九十三條有下列情形之一的,擔(dān)保物權(quán)消滅: (一)主債權(quán)消滅; (二)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn); (三)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán); (四)法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
依據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定,擔(dān)保合同是主債務(wù)合同的從合同,主債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同也無(wú)效。
擔(dān)保合同,是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù),保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),而在債權(quán)人和債務(wù)人之間,或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間協(xié)商形成的,當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí),以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。擔(dān)保合同具有從屬性,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同也無(wú)效。
-
主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,擔(dān)保合同有效嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.01.26 206 -
主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎一般來(lái)講,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,那么擔(dān)保合同也是無(wú)效的,但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條規(guī)定,設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其
2022.04.16 809 -
主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效擔(dān)保合同無(wú)效嗎擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2021.03.31 267
-
主債權(quán)無(wú)效擔(dān)保物權(quán)還有效嗎?
無(wú)效,根據(jù)我國(guó)民法典及相關(guān)法律的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)具有從屬性,其設(shè)立、變更、消滅都依從于主債權(quán)。因此,主債權(quán)無(wú)效的,擔(dān)保物權(quán)也不具有法律效力。
2022-05-29 15,340 -
主債權(quán)無(wú)效擔(dān)保物權(quán)還有效嗎
根據(jù)我國(guó)民法典及相關(guān)法律的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)具有從屬性,其設(shè)立、變更、消滅都依從于主債權(quán)。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效,但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)
2022-05-26 15,340 -
主債權(quán)無(wú)效擔(dān)保的物權(quán)是否有效
根據(jù)我國(guó)民法典及相關(guān)法律的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)具有從屬性,其設(shè)立、變更、消滅都依從于主債權(quán)。因此,主債權(quán)無(wú)效的,擔(dān)保物權(quán)也不具有法律效力。
2022-07-01 15,340 -
存在擔(dān)保物權(quán)但是主債權(quán)無(wú)效是否具有效
根據(jù)我國(guó)民法典及相關(guān)法律的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)具有從屬性,其設(shè)立、變更、消滅都依從于主債權(quán)。因此,主債權(quán)無(wú)效的,擔(dān)保物權(quán)也不具有法律效力。
2022-05-28 15,340
-
00:53
主合同擔(dān)保無(wú)效抵押權(quán)如何處理根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的,抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
616 2022.05.18 -
01:21
股權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)公告有效嗎股權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)公告是有效的,股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不影響公司對(duì)外負(fù)債的承擔(dān),轉(zhuǎn)讓前后的公司債務(wù)都應(yīng)由公司對(duì)外承擔(dān)。鑒于公司股東“有限責(zé)任”的法律規(guī)定,股東作為出資人以其出資額為限,對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任,而不對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。股東轉(zhuǎn)讓其持有的公司
825 2022.06.15 -
01:29
無(wú)權(quán)處分合同有效嗎無(wú)權(quán)處分合同是指,沒(méi)有處分權(quán)的行為人,私自處分他人的財(cái)產(chǎn),與第三人簽訂合同的行為,包括了出售、出租或者抵押他人的財(cái)產(chǎn)這些行為。2020年最新頒布的民法典,沒(méi)有采納合同法第51條的規(guī)定。也就是說(shuō),根據(jù)最新的民法典,即使是無(wú)權(quán)處分,法院也不會(huì)直
3,024 2022.04.17






