一、無(wú)效合同應(yīng)承擔(dān)的后果當(dāng)事人因合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效后民事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)此規(guī)定，我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效的法律后果因無(wú)效合同造成的后果不同而不同：無(wú)效合同未履行，雙方也未因此遭受損失的，雙方均不承擔(dān)民事責(zé)任；合同已經(jīng)履行的，雙方應(yīng)將依照合同從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)予以返還。對(duì)于因合同無(wú)效而造成的損失，如屬一方過(guò)錯(cuò)造成，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)自己的損失并賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失；如屬雙方過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。對(duì)雙方已經(jīng)依據(jù)合同為給付義務(wù)的無(wú)效合同，雙方應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還，這是原則規(guī)定，但在實(shí)踐中有不適用這種規(guī)定的情況。如：合同對(duì)方當(dāng)事人死亡、解散；合同標(biāo)的本身的特性使其不能返還或標(biāo)的滅失、毀損已被善意第三人取得等。在這些情況下仍然要求返還，只會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)和破壞正常的交易秩序，有時(shí)在事實(shí)上也是行不通的。此種情況下，應(yīng)該按照標(biāo)的的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)價(jià)補(bǔ)償。二、無(wú)效合同保證人的責(zé)任合同被確認(rèn)無(wú)效后，保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)根據(jù)具體情況分析。因合同無(wú)效，保證人的保證合同屬于從合同，自應(yīng)隨主合同無(wú)效，保證人依據(jù)合同所生的保證義務(wù)自然消滅，保證人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，要看其對(duì)合同無(wú)效及損失的形成有無(wú)過(guò)錯(cuò)。（1）保證人明知合同無(wú)效而予以保證的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任范圍，以被保證人所承擔(dān)之責(zé)任為限。（2）保證人不知合同無(wú)效，如造成合同無(wú)效的原因是其被保證人的原則，那么保證人仍須承擔(dān)責(zé)任；如其被保證人以外的其他人的原因，保證人不承擔(dān)責(zé)任；如保證人在合同中已經(jīng)聲明合同無(wú)效自己不承擔(dān)責(zé)任的，也不承擔(dān)責(zé)任。