人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力，即人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計是否相同或者近似時，以及授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征相對于授權(quán)外觀設(shè)計的其他設(shè)計特征兩個方面：產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計。在進行相同或近似的判定時。而在侵權(quán)成立的前提下，判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似，以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷。在外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件中。對于外觀設(shè)計整體效果更具有影響的包括外觀設(shè)計專利的侵權(quán)比對需遵循整體觀察、綜合判斷的比對原則，進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定時需以普通消費者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計空間的自由度將影響到被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的近似判斷。同時，對某些近似產(chǎn)品的細微差別。由于外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，如果以專業(yè)人員的角度來判斷侵權(quán)則對權(quán)利人來說是不公平的，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計，這一標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定中，為他人提供專用于侵權(quán)產(chǎn)品的零部件行為可構(gòu)成間接侵權(quán)，外觀設(shè)計產(chǎn)品正常使用時最容易觀察到的部分以及區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的外觀設(shè)計特征對整體視覺效果更具有影響、綜合判斷”的侵權(quán)判定方法。PS：據(jù)《中華人民共和國專利法》（2008修正）第五十九條外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，需要遵循“整體觀察，專業(yè)人員很容易分辨出來、被訴侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特征