1、主合同解除，擔(dān)保合同并不一并隨之解除。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》(自2021年1月1日起廢止）第十條的規(guī)定，“合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！庇纱丝芍骱贤獬?，擔(dān)保合同并不當(dāng)然解除，擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此處主合同的解除方式不以《合同法》(自2021年1月1日起廢止）第九十四條規(guī)定的法定解除為限，也包括《合同法》(自2021年1月1日起廢止）第九十三條規(guī)定的約定解除的情形。 2、擔(dān)保人需對主合同解除后的民事責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并非絕對。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》(自2021年1月1日起廢止）第十條的規(guī)定，上述責(zé)任可以通過約定予以排除。因此，為保證擔(dān)保人擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額在可預(yù)知的范圍內(nèi)，建議擔(dān)保人在擔(dān)保合同中約定如擔(dān)保合同被解除時(shí)，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。即使不能排除所有主合同解除時(shí)的擔(dān)保責(zé)任，也應(yīng)盡最大可能爭取在約定解除的場合排除擔(dān)保責(zé)任。 3、擔(dān)保人應(yīng)正確認(rèn)識擔(dān)保合同的從屬性，對于主合同的變形，如違約金、損害賠償金、解除合同的返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施的民事責(zé)任，都屬于主合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系的變形，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系上與主合同債權(quán)債務(wù)不喪失其同一性。因此，如無特別約定，擔(dān)保人不得以擔(dān)保合同的從屬性為由主張對以上民事責(zé)任不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

《中華人民共和國票據(jù)法》第四十九條【票據(jù)保證人的票據(jù)責(zé)任】保證人對合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔(dān)保證責(zé)任。但是，被保證人的債務(wù)因匯票記載事項(xiàng)欠缺而無效的除外。