（一）欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會導(dǎo)致對方陷入錯誤認(rèn)識，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生。 欺詐的故意包括兩方面： 一是陳述虛偽事實的故意； 二是誘使他人陷入錯誤認(rèn)識的故意。 實際生活中，陳述錯誤事實并不少見，根據(jù)行為人的動機(jī)可以分為兩類： 第一類是行為人故意陳述錯誤事實，此時就構(gòu)成欺詐的主觀要件； 第二類是行為人由于客觀條件的限制，認(rèn)為陳述的錯誤事實是真實的，即他主觀上并沒有陳述錯誤事實的故意，此時不構(gòu)成欺詐的主觀要件。但是如何區(qū)分行為人是否具有陳述錯誤事實的故意，卻非易事。這主要從行為人的行為動機(jī)、知識經(jīng)驗以及其所處的客觀環(huán)境去認(rèn)定。 （二）欺詐人實施了欺詐行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞真實情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個方面。故意陳述錯誤事實的行為，例如將假冒偽劣商品說成質(zhì)優(yōu)價廉。故意隱瞞真實情況的行為，是指行為人有義務(wù)向他方告知真實情況面故意不告知。對于沉默，大部分國家的法律規(guī)定，當(dāng)行為人有義務(wù)說明真實情況而不說明、保持沉默即構(gòu)成欺詐。 我國法律對沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定相似，例如（產(chǎn)品質(zhì)量法）第28條規(guī)定：銷售者在出售某種不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者或用戶作出說明，否則銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該規(guī)定表明在負(fù)有說明義務(wù)時保持沉默即構(gòu)成欺詐。另外依據(jù)誠實信用原則負(fù)有說明義務(wù)的，也不能保持沉默