項目融資中的物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
信用擔(dān)保和保證擔(dān)保在存在的活動范圍不同、涉及的擔(dān)保人不同、擔(dān)保性質(zhì)不同、擔(dān)保的范圍不同等四方面的區(qū)別。具體如下：擔(dān)保的對象不同，信用擔(dān)保一般存在于企業(yè)向銀行貸款的活動中；保證擔(dān)保多存在于個人的貸款中；擔(dān)保人不同；擔(dān)保性質(zhì)不同；擔(dān)保的范圍不同。
擔(dān)保債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別為：擔(dān)保債權(quán)是指因擔(dān)保產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，擔(dān)保物權(quán)是指擔(dān)保物權(quán)人享有的，當(dāng)債務(wù)人不能按時償還債務(wù)的時候，對擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
-
用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別有： 1、設(shè)立用益物權(quán)的目的在于實現(xiàn)物的使用價值，而設(shè)立債權(quán)的目的在于實現(xiàn)物的交換價值； 2、用益物權(quán)多為具有獨立性的主權(quán)利，而擔(dān)保物權(quán)多為具有從屬性的從權(quán)利； 3、用益物權(quán)的標的物主要為不動產(chǎn)，而擔(dān)保物權(quán)則不然；
2022.04.14 697 -
用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別擔(dān)保物權(quán)是用益物權(quán)的對稱，是指為確保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)定的，以直接取得或者支配特定財產(chǎn)的交換價值為內(nèi)容的權(quán)利。而用益物權(quán)是指用益物權(quán)人對他人所有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利。
2021.03.26 303 -
擔(dān)保物權(quán)和擔(dān)保債權(quán)區(qū)別擔(dān)保物權(quán)與擔(dān)保債權(quán) 1、區(qū)別：擔(dān)保債權(quán)是因擔(dān)保產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)；擔(dān)保物權(quán)是指在借貸、買賣等民事活動中，債務(wù)人或者第三人將自己所有的財產(chǎn)作為履行債務(wù)的擔(dān)保。 2、聯(lián)系：擔(dān)保物權(quán)為了擔(dān)保債的履行，是從屬于債權(quán)的，因此是一種從物權(quán)。它隨著債權(quán)的存
2021.02.15 263
-
信用擔(dān)保和融資性擔(dān)保的區(qū)別
, 1、設(shè)立審批程序不同。 非融資性擔(dān)保公司依據(jù)《公司法》向工商行政管理部門申請設(shè)立登記即可成立，適用的是公司法對于普通公司的成立要求，設(shè)立原則為準則主義。 融資性擔(dān)保公司設(shè)立需要履行嚴格的前置審批制
2022-06-27 15,340 -
非融資性擔(dān)保與非融資信貸擔(dān)保的區(qū)別
審批上講，融資性擔(dān)保機構(gòu)是特許機構(gòu)，需要通過地方監(jiān)管部門前置性審批許可并獲得《融資性擔(dān)保機構(gòu)經(jīng)營許可證》后，才能在工商等相關(guān)部門注冊登記成立；而非融資性擔(dān)保機構(gòu)尚未實行準入管理，其注冊登記沒有前置性的
2022-07-28 15,340 -
用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別
二者的區(qū)別是：(1）設(shè)立的目的不同。設(shè)立用益物權(quán)的目的在于實現(xiàn)物的使用價值，而設(shè)立債權(quán)的目的在于實現(xiàn)物的交換價值。(2）權(quán)利性質(zhì)不同。用益物權(quán)多為具有獨立性的主權(quán)利，而擔(dān)保物權(quán)多為具有從屬性的從權(quán)利。
2022-02-04 15,340 -
融資擔(dān)保公司和非融資擔(dān)保公司的區(qū)別
根據(jù)國辦發(fā)〔2009〕7號文件和《辦法》的有關(guān)規(guī)定，融資性擔(dān)保機構(gòu)是指依法設(shè)立、經(jīng)營融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司、股份有限公司和其他非公司制機構(gòu)，與非融資性擔(dān)保機構(gòu)有很大不同。融資性擔(dān)保機構(gòu)是特許機構(gòu)
2021-11-14 15,340
-
01:00
擔(dān)保和連帶擔(dān)保的區(qū)別保證分為一般保證和連帶保證，連帶保證需要當(dāng)事人在合同中明確約定擔(dān)保方式為連帶保證，合同中沒有約定或者約定不明確的為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，也就是說債權(quán)人在對債務(wù)人采取訴訟或者仲裁措施并就其財產(chǎn)強制執(zhí)行之前，保證人有拒絕承擔(dān)
2,933 2022.04.15 -
01:32
債務(wù)加入與擔(dān)保的區(qū)別保證與債務(wù)加入均具有擔(dān)保功能，而保證具有相對獨立性，這個特征是區(qū)別于債務(wù)加入的關(guān)鍵。其相對獨立性主要表現(xiàn)為： 一、保證債務(wù)與主債務(wù)是主從債務(wù)關(guān)系，債務(wù)加入與原債務(wù)具有同一性，并非主從債務(wù)關(guān)系； 二、保證人受保證期間的保護，而債務(wù)加入不適用保
5,391 2022.04.17 -
01:25
流質(zhì)條款與讓與擔(dān)保的區(qū)別流質(zhì)條款與讓與擔(dān)保的區(qū)別如下： 1、讓與擔(dān)保雖非相關(guān)法規(guī)定的有名擔(dān)保，但現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定禁止該類型擔(dān)保方式，且其亦屬在法理以及司法實踐中得到廣泛確認的非典型擔(dān)保。故在讓與擔(dān)保合同本身不違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的情形下，依契約自
12,381 2022.05.11
